Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

а разве мы не можем рассчитать яркость из имеющихся данных?

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Яркость, например, дорожного покрытия, вообще-то, рассчитывается для определённого расположения наблюдателя относительно установленных светильников при заданных свойствах освещаемых поверхностей. Поэтому, без компьютерного моделирования конкретной сцены освещения о яркости говорить некорректно.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

"Лопата" в сообщении 25 имеет какое-нибудь отношение к обсуждаемому светильнику?
Где Вы там нашли углы поворота модулей:confused:

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Самый большой вопрос к LED светильникам это их КСС (это если не вспоминать что в вашей табличке написана китайская ложь).

Для уличного освещения должна быть Широкая или Полуширокая КСС. Нечто похожее на представленную вами... Это делается разными линзочками (вертеть светодиоды нежелательно). Линзочек таких нет...


Теперь вопрос - откуда взяли такую кривую производители - непонятно?!

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Да неужто нет? и никто не делал даже как экспериментальные образцы?
Сорри, по линзам я не спец - потому и спрашиваю.

Я могу ошибаться, но кажется подобные линзы я где-то видел у австрийцев. Делали уличный светильник в лохматом 2005-м... брали за основу R, G и B светодиоды, сували их в одну матрицу, под одну большую линзу. Фото в архиве поищу, кажется они мне высылали.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Вот что-то подобное...
Кто что думает по этому поводу?

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Ну почему же столь категорично "Линзочек таких нет"? Их есть. Только надо уметь их готовить :)

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

111111111111111111

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Линзы-то есть... Только вот "лопата" как-то мимо них прошла :D

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Уже появились и такие [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] но под какой класс дорог и какая будет освещенность поверхности и прочее будет рассказано на этом семинаре если кому интересно будет [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] . Правда организаторы выставки сделали его платным, к сожалению, тем самым отрезав многим техническим специалистам подискутировать...

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Ага. И даже типовые проекты на них: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Теперь можно на семинар не ходить ;)

П.С. Фины даже механические модели всем показывают :eek:

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Блин, такое смешное решение - про платный семинар. Ладно, сделали семинар платным. Но они же спам рассылают: "приходите на наш семинар, огромный ажиотаж, места ограничены". И так в течение месяца. Потом у них скидка появилась. Я не понимаю, если аншлаг, ажиотаж, какие скидки? И зачем спамить? По идее мы к ним должны ломиться сами.

Мы могли бы, конечно, пойти на этот семинар, и нам это интересно, и компания заплатила бы, конечно. Но мы не пойдем из принципа. Просто вот чтоб не ощущать себя лохом, с которого тупо стригут купоны.

Не знаю, многие ли разделяют такое мнение, вот и у нас в компании согласны не все. Кто-то считает, что раз фирма платит, почему не пойти. Но я вот выступил за игнорирование этого форума. Нам не объяснили, за что мы платим. За то, что светодиоды - это круто и модно? То, что там будет Ваша уважаемая компания, Андрей, я недавно только узнал. Думал, опять будут все те же лица, которые скажут все то же самое, что и на многих предыдущих бесплатных семинарах.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Добрый день коллеги.

Да линзы есть... Да не такие...

Если вы меня тыкаете носом в Strada A B DW T и другие, то я их активно применяю уже полтора года.

Только одно но... Я провел в диалюксе не одни сутки в попытках получить с этой оптикой - уличную КСС приемлимого вида...

У меня не получилось.

Если у Вас получилось добиться шага между светильниками = 4 высоты опоры, я вам поаплодирую и посыплю голову пеплом!

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

кхе-кхе :) ну ты понял.... получилось :)

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Евгений =)) Я имел ввиду именно такое решение =)...

Т.е. существующие линзы Strada, а не то что у тебя =)...

К тому же я еще готового решения от тебя не видел =0)
Хотя и догадываюсь как это будет выглядеть.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

IES дать?
до Нового Года подожди :)

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

11111111111111

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Посмотрите пожалуйста "Личку"

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Это от нас не зависит, так уж решили организаторы выставки. Я надеюсь, что семинар, который мы запланировали будет интересен для тех кто выпускает уличный светильник на диодах или планирует этим заняться - идея основная не в линзах и диодах, а в подходе создания такого светильника. Уверен, что все вопросы мы потом еще в рамках форума обсудим.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

C точки зрения мехмодели светильника и электрической части все несложно (если не забыть про коэф мощности, токи утечки, температуру и прочее) а вот с точки зрения светотехники - эти модели не отвечают российским нормам и ни проектировщикам, ни конструкторам светильников эти модели не подходят. Если у Вас другое мнение приходите обсудим...

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

ИМХО, используя эти модели, можно сделать пресформу под групповую линзу конкретного светильника и сильно сэкономить в себестоимости на крупной серии.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

групповая линза - больший расход линзового материала, чем то же надо заполнять промежутки между линзами. Поэтому экономия не так очевидна как кажется.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Стоимость PMMA в линзе ничтожна по отношению к её цене.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Разве не поликарбонат?

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

К сожалению - нет. А то можно было бы от защитного стекла отказаться...

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Думаю, что это не так при достаточно большом объёме заказа. В чём принципиальная разность стоимости изготовления групповой и одиночных линз?
Экономическую выгоду групповых вижу в удобстве монтажа в светильнике.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Именно!
Ну и кроме этого, производить контрофактые штучные линзы, использую чужую модель как то не кошерно что ли - могут наказать, а в группе может и проскочит без последствий....

П.С. Тратить 50-70у.е. на брендовую вторичную оптику для среднестатистического светильника жаба душит...

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

На том лишь основании, что спектр ДНат менее эффективен в условиях сумеречного зрения, чем спектр МГЛ или СИД. Если в условиях дневного зрения визуальная эффективность восприятия светового потока от ДНат принять за 1, то в условиях ночного зрения она лежит в районе S/P= 0,63-0,65. Аналогично рассмотрим МГЛ, у нее S/P=1,5-1,6, у СИД по -разному, S/P = 1.0-2.0 (зависит от спектра). Учтите, что все цифры привожу для примера, они зависят от типа ламп и их спектра.
Таким образом, в приведенном примере светильника оценивают грубо: Светильник с ДНат создает 200 лк в условиях дневного зрения, т.е. ночью считается что это уже 200х0,65= 130 лк, светильник с МГЛ или СИД с S/P=1.6 получают 80х1,6=130 лк.
Я лично, с таким методом оценки не согласна. Не учитываются условия сумеречного зрения: при разных уровнях яркости визуальная эффективность ДНат, МГЛ и СИД будут меняться. В сентябре 2010 вышли рекомендации МКО о модели сумеречного зрения. Вот ими и нужно пользоваться, чтобы правильно оценить визуальную эффективность светильника. И вообще, светильник для освещения а/дорог не должен оцениваться по освещенности. Но это совсем другая история...Кстати, как нужно оценивать светильник и что такое визуальная эффективность и про многое другое будем рассказывать на семинаре в рамках LED Forumа. Кому интересно приходите.

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Показатель S/P имеет очень косвенное отношение к условиям СУМЕРЕЧНОГО зрения , т.е. к освещению дорог и улиц. Это Вы абсолютно правильно заметили.


А можно взглянуть на рекомендации МКО
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Ответ: Светодиодные уличные светильники: да или нет ?
 

Так тоже нельзя сказать. В предложенной модели сумеречного зрения (судя по драфт версии рекомендаций МКО) S/P-фактор - это один из важных показателей, на базе которого определяется эквивалентная яркость и оценивается визуальная эффективность источника света. Но Вы совершенно правы в том, что это косвенный показатель.