Сообщение от SKAZZI (Сообщение 54722)

Давайте я попробую Вам объяснить немного подробней и обычным языком, что, как я полагаю, имелось ввиду.
В России, как и в остальных странах, есть законы, регламентирующие измерения (любые). Для нас это любимый 102-ФЗ, которому должны подчинятся все без исключения испытательные лаборатории и центры (кроме калибровочных, которые в основном руководствуются 54-ым законом). В данных законах сформулированы требования к измерениям, методикам измерений, эталонам, стандартным образцам и т.д. Обычно в разных странах эти требования разные. Но есть различные международные комиссии (например МЭК), которые стараются объединить и унифицировать эти требования. Но не для всех стран и не всегда это получается сделать. Приведу пример: есть замечательный мультиметр с потрясающей точностью измерений электрических параметров. Этот прибор не занесен в ГРСИ и предназначен для эксплуатации в странах Азии (в основном Япония). У данного прибора нет функции измерения истинного среднеквадратичного значения напряжения или тока (RMS), т.е. среднее значение, измеренное на данном приборе, будет совпадать с измерениями остальных "нормальных" приборов, только при условии идеальной синусоидальной формы сигналов. А теперь представьте, что производитель на производстве этим высокоточным прибором измерил значение ну например потребляемого тока светильником. Отнес этот светильник в испытательный центр, а они ему предъявляют совершенно другие измеренные значения. Разумеется начинается скандал, производитель утверждает что у себя на производстве он проводил измерения высокоточным всемирно признанным оборудованием, а у вас лажа выходит. Многие не понимают, что наличие оборудования не означает получение достоверного результата. У сотрудника, работающего на данном измерительном оборудовании, прежде всего должны быть мозги, чтобы хотя бы заглянуть в руководство по эксплуатации, изучить характеристики прибора, и понять, почему данное оборудование не используется в России и странах ЕС (или используется, но при определенных условиях). Я уже не говорю о знании нормативной и законодательной базы собственной страны и стран, куда светильники собираются продавать.
Я думаю что именно это имелось в виду под словами сертифицированное оборудование и сертифицированный специалист.

Сообщение от Dendy (Сообщение 54751)

Тема во флуд ушла.
Вопрос к топикстартеру - а можно всё-таки протоколы испытаний увидеть? И ies файлы реальные? Не на лампочки.

Сообщение от Alexvas (Сообщение 54755)

Действительно, что мы тут все про потери в оптической системе рассуждаем. :) Там есть данные покруче - уменьшение светового потока менее 5% за 50000 часов. И это при использовании COB-матрицы! В лучшем случае можно говорить о 30% снижении светового потока за это время, и то, если речь идет о ведущих мировых производителях.

Сообщение от Stanislav_eco (Сообщение 54757)

Куда 30% то ....... А чего не 50 или даже 70% откуда берётся такая цифра у вас ?

Сообщение от camiidobrii (Сообщение 54761)

Парни, мне вчера военные прислали письмо ))))
Они там в шоке!
Пандора лед делает светильники на кобах со световой отдачей, внимание, 175 лм/Вт.
Так что эти клоуны теперь не самые "энергоэффективные".

Сообщение от camiidobrii (Сообщение 54761)

Парни, мне вчера военные прислали письмо ))))

Они там в шоке!

Пандора лед делает светильники на кобах со световой отдачей, внимание, 175 лм/Вт.

Так что эти клоуны теперь не самые "энергоэффективные".

to Экостас
Вы знаете... Возможно когда то и поставят, но я не стремлюсь. Мне достаточно что мои коллеги работающие в конкурирующих компаниях позванивают за советом, а иногда и за спецификацией под серьезные проекты.
А с вашим подходом "у всех говно а я Эйнштейн" - думаю скоро жизнь объяснит что всё не так просто ).