![]() |
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Наконец проверил несколько ламп, в том числе и СД. СД - китайский, УФ нет, света правда тоже мало, пульсация 100%, Брррр. (лампе больше 3 лет, одна из первых, сейчас подбираю новую жертву).
В ряду проверенных была "многоразовая" галогенная лампа, с защитной от ультрафиолета колбой. Так вот с защитной колбой, Уф радиометр показывал поток ультрафиолета больший, чем без нее. Логического объяснения я этому факту не нашел. Чуть позже выложу предварительную таблицу испытаний(она пополняется по мере покупки новых ламп). Я проверяю уровень освещенности на поверхности стола с высоты 0.5 метра, коэффициент пульсации, УФ в диапазонах А,В и С, а также бонусом смотрим на спектрометре пульсаций частоты на которых пульсируют лампы. А вот кстати переводная статья про различные спектры ламп и его биологическое действие. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] |
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Цитата:
|
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
[QUOTE=eis;30204]
Та лампа, которую Вы показали внешне может быть как натриевой высокого давления, так и МГЛ. /QUOTE] Судя по внутренней колбе это именно ДНАТ. Кстати есть ДНАТ с Ra около 60%. Это уже не 20%, хотя конечно авто продавать под таким освещением- вообще "жесть". |
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Вложений: 1
Уважаемые, УФ в традиционных белых светодиодах (синий чип+ люминофор) можете не искать. Его там нет. Правда есть концепция белого светодиода на основе УФ чипа и смеси соответствующих RGB люминофоров, но это научная экзотика.
В продолжение темы привожу результаты измерений трех ламп. Одной светодиодной и двух КЛЛ. КЛЛ хотя и произведены разными фирмами, но имеют похожие спектры. Как правило, производители КЛЛ приводят более сглаженные спектры для своих ламп (в виде забора из палочек разной высоты и одинаковой ширины). Видимо они договорились ограничить спектральное разрешение своих спектрометров :-). Иначе я не могу понять, как обещанное значение CRI (80 единиц, насколько помню, для данных ламп) снижается до 52 при изменении спектрального разрешения с 2,5 нм до 0,25 нм. По поводу биологической опасности вопрос, какой источник излучения страшнее: с узкими мощными линиями излучения или с широкой сплошной, но менее интенсивной полосой? У светодиодных источников есть одно преимущество, у них, как правило, выше видимая (световая) яркость чем у ЛЛ, что вызывает более сильное сужение зрачка при случайном попадании источника света в поле зрения, вроде того, что происходит при дневном освещении. |
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Цитата:
|
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Большая точечная яркость - это скорее недостаток, т.к. вызывает большой зрительный дискомфорт.
Кстати, тогда для общего развития, подскажите как спектр излучения перевести в индекс цветопередачи? Или хотя бы где это можно почитать? |
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Цитата:
Лампы измеряли хорошие... Спектр мне понравился, он стал сильно лучше, чем то, что было 8 лет назад. |
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Цитата:
ае используется спектр D65). Для определения общего ИЦ используют 8, 14 или 16 эталонов цветов. Формулы для расчета можно найти в учебнике. Если коротенько, то как-то так :-) |
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
В одном из последних номеров Современной светотехники или Полупроводниковой светотехники была статья, посвященная CRI. Можно еще почитать для ознакомления.
|
Ответ: Исследования по воздействию светодиодов
Цитата:
Спасибо! |
Текущее время: 22:59. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru