Ответ: МГЛ или СД
 

Насчет сборок... С августа 2011 года у нас работает экспериментальный светильник, собранный на 5-ти CXA2011 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) раскаченных почти до максимума (ток точно не помню). Они установлены на небольшом для такой мощности радиаторе. Температура на месте крепления светодиодов 85-90 градусов. Падение светового потока и выхода из строя с начала эксперимента не наблюдается. Качество света под ними очень хорошее.

Ответ: МГЛ или СД
 

А чем Вы и когда замеряли световой поток?
"почти до максимума", "небольшой для такой мощности радиатор"... это абсолютная неконкретика.
Но всё же, светильник проработал менее 3000 часов. О чём может говорить такой результат?

Единицы энергетиков знают что такое полезный срок службы светодиодного светильника, и едва ли бегают с люксметром и замеряют освещённость. Да и прошло не так много времени. Если светильники были установлены в 2009 году, то это 10к часов +-3к часов, если свет горит круглые сутки, то в 2 раза больше

Когда говорим про МГЛ в моём понимании - это Osram или GE.

Ответ: МГЛ или СД
 

Я постараюсь конкретно ответить на этот вопрос чуть позже...

Я согласен с Вами. У меня тоже такое понимание. Но есть же такое понятие у многих - "Лишь бы светило"... Российская действительность...

Ответ: МГЛ или СД
 

Да, или: досветит или недосветит))) так тоже часто думают)))

Ответ: МГЛ или СД
 

Уважаемый Константин, вы же уже для себя решили что лучше LED (СИД).

А теперь на все аргументы пытаетесь привести свое веское мнение что МГЛ гуано...

С другой стороны часто оговариваетесь что не такое уж и гуано...

Про технологию COB - я отказываюсь говорить, у нее есть масса недостатков, собственно есть и достоинства...

Но 500 Вт размером в пачку сигарет (оптоган) - БСК (бред сивой кобылы).

Бывает очень по разному, и МГЛ работают по 2-3 года (к слову сказать 1/5 срока службы LED).

К сожалению критерии оценки для МГЛ и LED очень разные. Да и источники света тоже - слишком разные.
И есть отрасли где LED еще не скоро сможет тягаться с МГЛ.

А есть такие отрасли где LED не сможет тягаться даже с ЛН.

Re: МГЛ или СД
 

Чтоб не начинать новую тему, продолжу здесь!
Сейчас подбираю оптимальный вариант для модернизации общего освещения в цеху. Высота 15-16 метров. Требуемый заказчиком уровень освещенности 250 лк (сейчас там в разнобой ДРЛ 400 и ДРЛ 700). Остановился на двух вариантах: МГЛ 400 и ЛЛ 6*80 для высоких потолков. По начальным (единовременным) затратам ЛЛ дороже почти в полтора раза.
Вопрос по эксплуатации: какая из систем обойдется дешевле?

Re: МГЛ или СД
 

Если цех без экстремальных температур - ЛЛ.
Если с высокими (металлургия) - МГЛ.

У ЛЛ и срок службы больше и ЭПРА есть и лампы дешевле.
Ну и по мощности/количеству точек - тоже надо смотреть.
Если люм светильников в 2 раза больше - то такое решение только в топку.

Re: МГЛ или СД
 

Есть куча вопросов.
Модернизируется только освещения или система питания тоже?
В сравнение учтите еще систему аварийного освещения, для светильников с люм. лампами проблем не будет а для светильников с МГЛ придется чтото придумывать отдельное.
Срок службы ЛЛ можно продлить до 50000 часов (купить модные лампы). С МГЛ 6000-8000 часов срок службы.

Ну и смотря что мы сравниваем, если МГЛ световых технологий или китайцев то конечно будет дешевле.

А так из практики если сравниваем МГЛ и ЛЛ то срок окупаемости от 2 до 5 лет. Чем больше помещение тем быстрее окупится.

Если есть проблемы с доступом к лампам то нужно учитывать процедуру замены лампы.

Если это очень пыльное помещение (металлоплавильные цеха и т.п.) то я бы использовал что нить дешевое и менял бы его каждый год. Так как стекла засрутся и отмыть их нереально.

Re: МГЛ или СД
 

Там все в куче: проект, демонтаж/монтаж, замена питающих КЛ, замена ЩО. Вид работ в цеху - сборка/хранение.
Вот и вопрос: что лучше? Какой срок службы у МГЛ? Через сколько часов у них падает световой поток и на сколько сильно? Расчет сделали для МГЛ на таких лампах - OSRAM HQI-E 400/N, но не могу найти полный срок службы и тем более полезный срок службы (после которого световой поток падает на столько-то процентов).

В общем хочу понять - не вылечу ли в трубу на эксплуатации МГЛ, сэкономив в начале на капитальных затратах.

Первый вариант:
38 HBT 400 H c лампой OSRAM HQI-E 400/N

Второй вариант:
30 Stock (ЛЛ для высоких потолков) 6*80 с лампами Osram T5 Lumilux HO FQ 8.

Re: МГЛ или СД
 

МГЛ 8000 ч.
Люмка 18 000 ч.

Берите люмки!

Цена люмки 150 руб
МГЛ - 1500 руб

А служит люмка в 2-3 раза дольше.
(т.е. затраты на вышки и прочую муру - меньше).

Меньше светильников - дешевле монтаж, меньше расходных материалов, меньше затрат на обслугу и т.д.

Re: МГЛ или СД
 

А что производитель говорит по этому поводу? Неужели нет информации о сроке службы ламп на сайте Осрама?
На крайний случай можно на сайте Филипса эту информацию найти.

Re: МГЛ или СД
 

Уже нашел, на сайте Осрама.
Для Osram T5 Lumilux HO:
- Service life time - 19,000 h;
- Lamp Survival Factor - 20.000 h 0.85 (весьма неплохо);
- Lamp Lumen Maintenance Factor at 20.000 h 0.89 (получается световой поток почти не падает?).

Для OSRAM HQI-E 400/N:
- Rated lamp survival factor at 12,000 h 0.50.
- Rated Lamp Lumen Maintenance Factor at 12,000 h 0.50 (а тут в два раза).

Теперь тенденция понятна!