![]() |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Вложений: 1
Коллеги, продолжим?))
Большой (очень большой) обзор L[P]Review прожектора-кососвета Omnistar от Schreder. Литой корпус, 30 килолюмен, 23 кг, 34 варианта оптики. Более 40 иллюстраций, термографии, примеры расчета теннисного корта и фото реализованных проектов: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] В дополнение - его краткий обзор Проверено[Lumen] со сравнением заявленных и измеренных и возможностью скачать иес-ку + протокол испытаний: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Плюсы: культурно, весомо добротно сделано, шредеровская аккуратность. С умом. Блок питания изъяли из светильника. Хорошо обеспечено вариантами КСС - с замахом и на дороги, лужайки , стадионы и даже на теннисные корты. Минусы: Нет данных по цене. Спросить и назвать страшно. Спрятаны IES - это надо на сайте Шредера горбатиться. Лично меня во всей такого рода технике не устраивает еще масса и габариты. Монстры, динозавры и БМП. И Шредер не хуже. (Карфаген должен быть разрушен). Сомнения: срок службы 25лет - это шах, или ишак. Общие замечания: Своё надо делать, господа. Не случайно помалкиваем о ценах (в Евро -то) - вот, Сколково со Световыми технологиями дразнят: Конкурс объявлен - одна из номинаций "энергоэффективное решение высокой мощности в освещении открытых пространств" 27 января с.г. читйте: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Найдутся богатыри обойти Шредера на нашей, мягко скажем так, не слишком унавоженной подножной травке? |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
По остальному ничего не могу сказать))) Ну да, наверное не дешевое изделие, особенно сейчас Ну да, надо в рассеюшке, чтоб подобное было UPD: Прикреплены |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Вложений: 2
Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Позиционируется как «Cost Effective - проверенное качество, доступная цена». Кстати, дипломант всероссийского конкурса «100 лучших товаров России» в номинации «Освещение для промышленных предприятий» |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Вложений: 1
Цитата:
В Протоколе габаритная яркость находится в пределах 10-20 тыс. кд/м.кв, смотрите иллюстрацию. Если уж взялись за габаритную яркость, то где нормы для рассматриваемого изделия в диапазоне 0-90 градусов? Нормально в Протоколе указывать на нормы, если существуют? Хотя cvi пишет "то для светильников. предназначенных для освещения производственных помещений, ГЯ не нормируют", но в данном случае светильники могут быть повешены не только в производственных. И , если уж измеряют, то цель должна быть? Я, с другой стороны, (ничтоже сумняшеся) посмотрел IES и не нашел там намеренных в Протоколе значений габаритной яркости такого уровня. Сталкиваясь с профессиональным Протоколом, где коллеги имеют профобрудования, естественно, стал сомневаться в собственном пульсе, используемых методах... и здравомыслии... С другой стороны, как вяжется 10-20 кило кандел на м. кв. ГЯ с 43 Вт ами, матовым стеклом и с репутацией Световых технологий? Светильник то позиционируется, как с рассеивателем? Рылся в ГОСТ Р54 350 -2015, но или лукавые формулировки, но может быть и с собственной грамотностью проблемы :). Есть более тяжелые подозрения, но как то стрёмно самому отрывать погоны... :) |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
6.1.2 Светильники общего освещения производственных зданий должны иметь в нижней полусфере защитный угол не менее 15°: - в любой меридиональной плоскости - для круглосимметричных светильников; - в продольной и поперечной плоскостях - для симметричных светильников. Допускается изготовление светильников с защитным углом менее 15° и без защитного угла с указанием условий их применения в технических условиях на светильники конкретных типов или групп. 6.1.3 Зоны ограничения яркости и значения габаритной яркости светильников общего освещения для производственных помещений не нормируют. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Цитата:
Но, вышла новая редакция ГОСТ Р 54350-2015. Там оговариваются : тип кривой силы светпа, защитные углы 6.1. Для общественных зданий габаритная яркость в зоне ограничения.... есть положения, позволяющие что-то крутить... Старую редакцию ГОСТ надо выбросить и на нее не ссылаться. Номера пунктов не совпадают. ============================================= Попытки подвергнуть сомнению Минский протокол по габаритной яркости требуют разбирательства. Я "намерил" примерно в 2 раза более низкую габаритную яркость, но примененные средства неоднозначны. Более 8000 кд/м.кв. у меня не получается, но рассеиватель какой то цилиндрический и можно двинуться рассудком :). Было бы правильно попросить минчан перепроверить результаты, уточнить тип рассеивателя, прислать оригиналы измерительных результатов (цветоные картинки при хорошем разрешении). |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Так это светильник промышленный, причем здесь общественные здания, читайте раздел 6.1 Светильники для производственных помещений. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Есть паспорт, в котором черным по белому сказано для административно производственных.... рис. 10 Фотография технического паспорта [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Станете спорить? по делу там люди рабочий день сидят. Если торговле разрешить, то "впарит" в ясли и поликлдиники. В Протоколе имеется таблица 2 с измерениями габаритной яркости. Я сказал, что есть сомнения и что габаритныя яркость в 2 раза меньше. Но в самом светильнике защитных углов нет. Какие у Вас основания и права квалифицировать светильник не так, как указано в паспорте? |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Smol,
1. Светильник промышленный и нефиг его вместо армстронгов вешать. Об этом никто и не говорит. 2. Лаборатория ни устно (официально), ни письменно (официально в протоколе) не должна высказывать свое мнение. Это протокол. Только объективщина и никаких мнений. Запротоколировали значения и подписались. Плохой он или хороший, слепит или не слепит - читайте значения и делайте выводы. К чему эти холивары и необузданное желание срывать погоны?... Во всех каталогах Светологий он идет в разделе "промышленный". Что на сайте, что в бумажном варианте. 3. По габаритке, я вам скину здесь завтра-послезавтра принтскринами как в диалюксе очень просто смотреть ее в картинках. Просто нужно понимать, что 20 тыщ кд/м.кв это, порой, значение для угла 0 градусов, т.е. если вы смотрите строго снизу вверх. Так вас любой промышленный светильник слепить будет. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Ну, там тоже хороши, написали в паспорте административных и общественных, я ж не сам придумал..., действительно, нефиг. Валерий, в целом большое спасибо, с большинством выводов я уже как то разобрался. Пришлите обещанное. Погоны оставлю в покое... :) |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Вложений: 1
У нас прям неделя Световых Технологий)))
Новый измеренный офисник с подтвержденными характеристиками. Впервые у нас «армстронг» на отражёнке. Это круто, коллеги. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
отражением. Народ понимает. Повторяют свои старые работы ....?? Армстронги с отражением уже многие делает. Хорошо, что поместили. Впервые вижу YES для отраженки армстронга. Мне это приятно и по зубам. Обещаю, что погоны отрывать больше не буду. :). Пойду посмотрю. Если есть вопросы, то м.б. могу ответить... Сегодня, правда, есть и иные средства. А цена какая на ихое чудо? А то сегодня китайцацы всё на рынке испортили. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
А вообще этот тоже из рубрики "Cost effective", т.е. максимально-бюджетный. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
КСС несимметрична. А чего хотеть? Они оригинальное хотят. Так что вроде на правильной дороге. Но, если пришлете обещанное буду весьма... Я видел аналогичный с отраженкой по 2400руб. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Есть вариант с и без отражения Это Лидер-Лайт, но уже многие балуются. Но не совсем аналогичный и со стеклом. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
От скромности не умрут. Это не будет иметь усеха по таким ценам. Странно... Вот и бюджетный. Перестаю что-то понимать :). Это Cost effect наоборот. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ltdepot.ru/products/otx-led-595-4000k Купить OTX LED 595 4000K по низкой цене. ... OTX LED 595 4000K. 5 904 руб. Артикул: 1118000020 все товары серии OTX LED. в корзину. Москва: +7 ... |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Цены тока ща посмотрел. Это уже премиум-сегмент. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Нам владельцы БЦ навязали ноунейм какой-то китайский. Сине-фиолетовые и слепят сцуки. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
А синефиолетовый - огурчики выращивать... Но у безруких будет все-равно нерентабельно. Маятник, что? качнулся под влиянием цены. Или Садко пришел, деньги давать за черепки? За бревно? Деньги на что ушли? Чего там наворочено на 5900 руб.? Корпус серебрянный? Краска литопон? Это кому-то интересно? Деньги не малые за армстронг. Можно было у Феррону 5 штук повесить.И на пивко бы осталось. Чего же пожалели MIRO20? Не странный ли народ ? |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Ну, никто пока не знает, сколько готовы заплатить. Догадываются, с этой стороны, тоже не совсем ... Может буржуа и могут, как Садко платить за черепки, торговать светильниками "бревно" по 5900. Но другие анализируют ситуацию - не только ведь светологам торговать нужно. Какие шансы и с какими армстронгами выходить на рынок? А тут Ферроны и Светологи заняли ниши дорогих и дешевых, а остальным -труба с дырой что-ли? Скоро бум армстронгов, как в Амрике :), закончится, останется светодиодный посиневший :) и элитные "бревна". Лидер Лайт пробует делать с отраженным в 2 раза дешевле. И кто правду скажет? Так что приветствовать тенденциозное - "диванный" не стану. А повысить продажи можно еще несколькими способами - тривиальным рекламируя недостатки, как достоинства, и честным, повышая качества этих "бревен". А набавлять цену за сомнительный товар - это уже из какой то другой опереты. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Здесь форум светотехников. Комфортный свет это, когда достаточная освещенность, в рамках ГОСТ габаритная яркость - там, где установлены нормы, UGR соответствует принятым условиям, нет пульсаций. Комфортно, когда спектр теплый и м.б. иногда - нормальный. Когда холодный-белый это не комфортно, но некоторое время можно терпеть. Сине-красные нигде не комфортны. Посидите - потом остальной мир позеленеет. С теми, кто торгует обсуждать почти бессмысленно. Нал и безнал способны перекрашивать свет в любой по желанию :). Есть исключения. Для исключений приношу искренние извинения. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Простой пример: есть у меня лампочка на 3000K, и замеры показали тоже самое. Только вот сделана она по принципу смешения двух типов светодиодов дешевых бинов, вылетающих за ГОСТовские ромбы цветности. 5 штук вниз - в розовый цвет, а другие 5 штук вверх, в зеленый. И вроде 3000К и вроде CRI там 80+, а вот по ощущениям - наимерзотнейшее освещение от нее. Так что заканчиваем тут флудить и идем придаваться пятничным утехам))) У меня там недопитые 40 литров сидра стоят ;) |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
А я вот иногда, как светотехник, склонен поддержать Вас по перекошенной (сцуками) розовой лампе с формальными данными, и ехидно - к мнению о комфортности этого недоразумения. Всё из-за светополосатого армстронга от Ферекса за 1000р, который (подарок) признали комфортным в пику бревну нездорового вида от свето-техно за 5900р . 40 литров сидра - 2 пуда, обойдемся без флуда в качестве потребителя. До понедельника... |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Вложений: 2
Коллеги, и вновь приветствую всех!
Свежий измеренный уличник от НПФ Квантум. Подтвержденные в лаборатории 144(!) лм/Вт. Без вторичной оптики. Так называемый «косинусник». [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Может все и хорошо и обычно и почти не к чему придраться. Однако внешний вид указывает на то, что это светильник с консолью для дороги. Тогда косинусная КСС выпирает, как..... Сэкономили на оптике? И кому это надо? Зачем? Чтобы заявить об эффективности в 143 Лм/Вт. Кто заставил? Торговля? При слове оптика сделились корчи? Ну, что ж?Для освещения скамейки в парке с рядом установленной урной? Пойдет. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
А так, да, - я и сам не люблю косинусники. И не только потому, что слепят - световой поток используется крайне не эффективно. Света дофига, а вот на расчетной плоскости - нихт... Но это предложение рынка. И, полагаю, значит есть спрос. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Без повышения уровня понимания потребителя очень тяжело объяснить, что прямой замены лампы ДРЛ на светодиодный светильник не существует (как подобрать пирог для замены начинки?), а уровень освещённости необходимой зоны от светильника с 5000 лм (но с нужной КСС) может быть выше, чем от косинусника с 10000 лм. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
Платят одни Производят другие а пользуются третьи, они то и страдают, но к принятию решения никоим боком отношения не имеют. Два момента могут защитить этих "третьих": Нормативы и их строгое соблюдение под контролем адвокатов (упаси боже -под контролем государства) и культура производства / потребления. Пока ни первого, ни второго не наблюдается, так и будут сине-зеленые светильники бить по глазам. |
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
Цитата:
|
Текущее время: 11:57. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru