Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Диву даюсь. Это сооружение в 8Вт в 1000р против около 7Вт ной филаментной лампочки за 150-200р. Наверное в ЖКХ накопили лишние деньги и некуда деть, а отчитываться надо? Тогда покупайте похожие по виду
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Обойдутся по 5-7 тыс. р :) и вопрос, куда девать деньги будет решен.
И вандалы будут несказанно рады...[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

У лампочки есть свои минусы:
- нет встроенного датчика присутствия (будет светить лишние 21 час в день при 24-часовом цикле);
- нет защиты от воровства и от бытового вандализма;
- насчет перегрева в закрытом корпусе светильника не уверен, но тоже может быть.
Для ЖКХ - сомнительный вариант, на мой взгляд.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Коллеги, новый измеренный в Проверено-Люмен.
Подтвержденные в лаборатории характеристики на светодиодный уличный светильник ДКУ08-80-WHS от Xlight
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

В заявленных характеристиках очапятка. Либо в заявленном световом потоке, либо в лм/Вт, либо в мощности

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Почти всё хорошо и не слепит. Только долго ли провисит, ели пределы входного напряжения 100 - 260 VАС градусов?. А то - зря выброшенные деньги.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Точно. Спасиб. Поток 7900 заявленный. Исправили.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Ну блин, в нашей стране тяжело гарантии давать. Один раз краном снесли конструкцию со светильниками, пи...уронили с высоты 12 м, сверху несколько тонн металлолома и такие - "а можете починить по гарантии?".
Внутри стоит mean well HLG на 90-305В.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Порядок в танковых частях!
А чего пишут 260? Что б не подали 300 и было чем мотивировать отказ от гарантии? :)

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Заявленную КСС измеряли в той же лаборатории? Какое-то совсем идеальное совпадение :)

По цветовым характеристикам такое ощущение, что вопрос к лабораторному оборудованию, т.к. XLight наверняка указал данные по даташиту CREE...
Цвет. темп., К 4260..4740 4000
Индекс цветопередачи, Ra >75 73,3

В целом прибор понравился, в т.ч. конструкция корпуса-радиатора.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Да, тот редкий случай

Ну, уж что намерили))

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Next one...
Новый измеренный светильник промышленного назначения от Гуд Лайт — GL NORD 120. Нулевые пульсации, хорошая энергоэффективность. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Значение 4000 К в данном случае - это номинальное значение по стандарту. Это приписанное значение, соответствующее диапазону 3985К плюс-минус 275 К.
Более правильно было бы сравнивать номинальные значения КЦТ:
4500 и 4000. Потому как 4260..4740К соответствует номинальной КЦТ
4500 К.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Я понимаю, что 4260..4740К соответствует 4500К, я не понимаю другого: почему измерения и расчеты показали значение близкое к 4000К, ведь у CREE это совершенно разные наборы бинов (chromaticity kit).
См. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Потому что прототип. Доки пока дорабатываются, и чувствую это продлится еще долго.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Тут есть особенность.
Любое стекло/пластик смещают Кцт. (в том числе изменяют Ra).
Хорошо хоть одинаково ).
Вообще вопрос интересный, надо будет на приехавший прибор натравить наш колориметр.
В целом цветовые характеристики мне нравятся. 4000-5000К 70-80Ra.
Для дорог то что надо.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Понятно, что есть влияние селективности рассеивателя, но чтобы такое...) да и если бы КЦТ прибора сместилась в большую сторону по сравнению с СД, я бы охотнее поверил :)
Но ок, если есть оборудование и будет время - проверьте спектр без стекла и со стеклом, думаю, всем будет интересно, что у вас получилось :)

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Коллеги, новый измеренный в лаборатории светильник — PANORAMA 120 от Аксиома Электрика.
Почти идеальное соответствие заявленных и измеренных характеристик, хорошая световая отдача и полное отсутствие пульсаций светового потока.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Уже проверяли на светильниках LINE. Как раз уходило в "тепло".
Там тот же пирог "оптика+стекло".
Примерно на 200-300К уползает.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Негатив: Много светодиодов XT-E, масса 100Вт ного светильника 9кг (многовато для 100Вт),
цена 25.000руб. (Дороговато для освещения дверцы коксовой печи), так что ждите подорожания металлопроката :).
Посмотрел сайт производителя. Не к ночи будь помянуто - нельзя судить о *** на основании того, что *** сам о себе говорит.
Светодиодные динозавры должны вымереть ... желательно без астероида.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Кстати, а чем мерили, что он заводится при температуре -65 град?

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Ок, принято, и вообще я ступил про уход в "холод", уже успел осознать - переклинило. Тут вопросов уже не имею))

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Эт не мы мерили, это заявленное))

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Хе-хе. А вот надо бы померить. Вы же все характеристики промерить должны... ну судя по идее.:)

з/ы Насколько я знаю, только Фокус -60 ( а не -65) в действительности держит. Все остальные, мягко говоря, умалчивают.:)

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

1. Тут беда, что климатических камер на -60 достаточно, а на ниже - уже поискать придётся.
2. Не только Фокус на -60 работает, некоторые и при -80 не загибаются... )))

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Работает или включается?:)

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Конкретно Фокус - не мучил. Но мучил другие, которые включаются )

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Сейчас этот вопрос решен достаточно надежно и уже многие вполне поддерживают включение до -60, а если поискать и до -80, а если надо то и до -273 ))))

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

...в общем, у нас была небольшая редакционная пауза. Так что продолжим))
Из опубликованного: мы измерили экземпляр обновленной линейки прожекторов компании Wolta — WFL-30W-02 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. В целом, очень добротный образец, хорошее исполнение и хорошие защитные углы. Но упрощенный драйвер внес свои коррективы в коэффициент гармонических искажений тока и пульсации светового потока.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Посмотрел все материалы (с особым пристрастием). Не забыл посмотреть и IES. Посмотрел на то, что получается в стандартной комнате Диалюкса.
Уточнил цены.
Но остался вопрос: для чего и как использовать это изделие?
Да, для производства, IP65 (может быть дырявая крыша, вредная атмосфера и т.д). Но эти 30Вт, пульсации, гармоники, КСС....
Отдельно взятым светильником можно осветить небольшое рабочее место, причем половина светового потока уйдет в "зеро". Если рабочих мест много, то эти светильники нужны к каждому рабочему месту, тогда не помешает и некоторое общее освещение. Усвоил предупреждение на светильник не смотреть. Осталось ощущение, что главный выгодоприобретатель - торговля, которая хочет товар подешевле и очередь у прилавков. Поэтому бодро переходим на светодиодные светильники на основе дешевых SMD, оптику за борт, питание по минимуму. Ориентируемся на количество проданных светильников.
Один только вопрос беспокоит, может лучше вернуться к ретрофитам с цоколем Эдисона, пусть даже светодиодным...?? :)

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Мне у другого изделия понравилось)

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Надо отдать должное производителю - и слова не сказали перед публикацией (в стиле "ой, такое публиковать нельзя"). Получили протоколы и пошли разбираться в чем косяк. Редкий случай.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

1. Массовый B2C потребитель, покупающий светильники на дачу + микробизнесы а-ля автосервисы, вывески подсвечивать, фасады. Активно продаются в крупных сетевых магазинах типа Ашана. Ну и аудитория - сами понимаете, не профессиональная, но массовая.
2. По сути, это уже и так ретрофит в каком-то смысле, если говорить о форм-факторе изделия. А вкорячивать в такой светильник взамен линейной галогенки свтодиодную микротрубку с драйвером и радиатором.... ИМХО, это уже совсем на любителя)))

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Дабы не разводить в дальнейшем здесь флуд и во избежание недопонимания между нами в дальнейшем, — отвечу сразу на все, еще не заданные, вопросы))

Я по большому счету вам даже благодарен, т.к. действительно пересмотрел свою точку зрения.

Есть световые приборы для профессионального использования, а есть просто для людей, которые не хотят забивать себе голову ненужной информацией, а просто купить, чтоб висело, светило, мало потребляло и не перегорало. Например для той же типовой дачи, где было бы полным бредом делать предварительный расчет в Диалюксе, и требовать с пеной у рта иеску у менеджера Леруа Мерлен перед выбором светильника.

Наша с вами давняя дискуссия на повышенных тонах была связана с нашим обоюдным, как мне показалось, нежеланием услышать друг-друга. Ну а может это было лишь мое одностороннее заносчивое хамство... :(

Если говорить о конкретно этом прожекторе от Wolta, то да, они его и позиционируют как светильник для людей. И, естественно, это совсем другой рынок и совсем другие световые приборы.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Хорошо сказано! Делайте бокс влагонепроницаемый с ретрофитами, чтобы были элементы для подвески или установки, кабель достаточный, безопасный.
И дело "разумное, доброе, вечное...
Спасибо вам скажет сердечное ... "

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Измеренный еще в мае промышленный светильник WebStar 95W (LUX) от компании «ЛюксОН». За исключением формы КСС, все характеристики соответствуют заявленным. Выносной драйвер и весьма качественное исполнение.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Я тут еще вот что подумал...

Знаете в чем отличие новости от заметки? Этим вопросом, кстати, очень любят дрюкать в редакциях всех начинающих борзописцев.Так вот. Новость не должна содержать оценочную и эмоциональную окраску автора. Вот пример текста новости: "светильник не прошел испытания на IP". А вот — из заметки: "производитель даже не удосужился качественно уложить уплотнительный жгут! Куда смотрит приёмка!".

Так вот, все опубликованное в Проверено-Люмен - это, считай, новость. Сухие цифры и протоколы. И, за редким исключением, констатация фактов (соответствует/не соответствует, качественное исполнение и т.д.).

P.S.: Навеяно недавними претензиями о качестве одного из измеренных и опубликованных в этом году световых приборов.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

1. Да, любое упоминание - это реклама.
2. Вообще не спорю. Это нам разжевали без прикрас еще на втором курсе журфака. Так что я без иллюзий на счет нашего проекта, как, равно, и других СМИ

А вообще, тезис про новость был связан с долгой и интересной дискуссией в скайпе с одним из производителей о том, должен ли я комментировать опубликованное или нет.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Ну, если уж совсем честно, то у нас изначально ограниченный круг параметров, которые мы можем измерять и публиковать (если я правильно вас понял). Мы, мягко говоря, несколько ограничены в бюджете. А все испытания стоят денег. Но на мой скромный взгляд, этих параметров вполне достаточно, чтобы сложить общее представление о световом приборе.

Что касается ориентации на узкий круг - так изначально повелось)) Если говорим о светотехнике для профессионального применения, делать рубрику для широкой аудитории затруднительно. И наоборот. Светильник Wolta был своего рода исключением + еще парочка лампочек измеренных годом ранее.

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

Мне было бы интересно определиться с терминами. Для советника президента такое банальное и однозначное высказывание - ну грустно, что тут сказать... Хотелось бы, чтобы нами управляли люди поумнее. Человек- социальное существо, все мы связаны отношениями - семейными, экономическими, дружескими. Сколько связей в городе у каждого из нас - с государством, с деловыми партнерами и т.д.

Даже одинокий охотник в лесу и то зависим - от обстоятельств: количество дичи, погодные условия. Собственное сердце может остановиться в любой момент - независимы ли мы от этого?

Если независимый журналист в том смысле, что не называет черное белым за деньги? Уверен, что такие есть. Другое дело, что им, вероятно, труднее при этом удерживать баланс отношений с коллегами, с теми, о ком они пишут и т.д. - у них больше врагов. Наверное, более вероятно, что такие люди притесняются или им не удается далеко пройти.

Но штамп слишком заезжен. Вопрос о независимости поднимается часто в контексте именно журналистики, хотя взаимосвязаны ("зависимо") практически все явления в мире - вспомним законы физики и т.д. Без определения терминов каждый в таком разговоре понимает что-то свое. Жаль, когда бессмыслица с самого верха идет, консультантов бы что ли там нанимали

Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками
 

А я предпочитаю не вмешиваться в то, как профильная пресса делает свою работу. Был случай, когда профильный журнал неправильно интерпретировал что-то и это выставляло нас в невыгодном свете. Я сказал коллегам и они это поправили до публикации, но больше уважать я их от этого не стал.

Допустим, они бы меня послали, и мы бы (например) перестали работать с этим журналом или использовали какой-то еще, но открытый вид давления, например, пожаловались бы в открытом письме, и был бы скандал на их страницах, но он был бы открытым, и многие бы от этого в отрасли в целом выиграли. Ну типа, все мы что-то поняли и стали лучше. А так - без скандала никто не выиграл. И все боятся потерять клиентов - рекламодателей, оттого публикации серые и безликие, и потому никто не хочет это читать.

Замкнутый круг. Мне вот как производителю неинтересна купленная пресса. Чтоб нас высекли за наши же деньги? Вот то, что надо. Вот это было бы мне интересно. Интересно с теми журналами, чье мнение или позицию нельзя купить. У кого она хотя бы есть.

Независимыми хотя бы в этом смысле