Led для общего освещения
 

Можно ли использовать светодиоды (LED) в качестве источников света?

Действительно, на первый взгляд заманчиво: гигантский срок службы, низкий потребляемый ток. Вместо лампы и одной френели ставим панель светодиодов и наслаждаемся. Но так ли все радужно?

Итак, имеем белый светодиод заявленной силой света 15 кандел углом расхождения пучка света 30 градусов. Для простоты считаем, что диод расположен на оптической оси, светит сквозь матрицу в объектив, причем матрица ничего не рассеивает. При радиусе линзы объектива 30 мм и расстоянии до объектива 360 мм, получаем реально используемый угол = arctan(30/360) * 2 = 9,52 градусов, остальной свет пролетает мимо объектива.

Телесный угол равен 4*Pi*sin^2(9,52/2/2) = 0,022 стерадиан.

Световой поток равен силе света, умноженной на телесный угол. Таким образом, 1 диод выдает нам 15*0,022=0,33 Лм.

МГЛ с учетом КПД системы 1% дает нам 420 Лм на экране. От одного диода с учетом потерь на матрице получим 0,33*0,088 = 0,029 Лм.

Выходит, что для получения 420 Лм нужно 420/0,029 = 14482 диода.

Конечно, есть суперяркие диоды с яркостью по 100-150 кандел (например, luxeon), а в будущем появятся еще ярче. Однако их стоимость пропорциональна яркости, к тому же паспортная светоотдача (без учета того, что мы не используем весь пучок), не превышает 45 Лм/Вт. У МГЛ этот показатель составляет 70-90 Лм/Вт. Выходит, как ни крути, использование светодиодов не дает выигрыша ни в яркости, ни в тепловыделении, ни, тем более, в стоимости.

Ваше мнение: Неверный расчет, или рано ещё светодиоды использовать в общем освещении?

Логически верно.
 

вот только светодиоды вы взяли слабые.
к примеру, уже существуют светодиоды, мощностью 1 вт, у которых световой поток около 70 лм. только вот матрицу сплошную из них не набрать - греются. а если в наборные матрицы, то да, их нужны тысячи)
вообще интересная тема!!!

честно говоря маловато знаком с диодными ис. но при параметрах оптической системы - «…радиусе линзы объектива 30 мм и расстоянии до объектива 360 мм…» ни чего путевого в принципе не может получится… разве что лазер…
как говорил раньше я мало знаком со светодиодными технологиями, и в принципе готов бы узнать по этому вопросу по больше (если кто может киньте пару проверенных ссылок чтоб зря по нету не лазить) но так как увлекаюсь автомобилями могу сказать кое что по этому поводу. еще пару лет назад появились первые серийные автомобили с ближним светом на светодиодах, и обещали что лет так через 3 – 5 дальний свет будит тоже диодный… пока нет. а в современных автомобилях светооптика крайне сложная и продвинутая.
а вообще мое мнение такое. есть принципиальные проблемы, исходящие из физической природы образования света в диодах. объем в котором происходит излучения света крайне мал, самый маленький из всех других источников, следовательно при повышении мощности крайне резко буду возрастать потери которые будут его греть. от сюда можно сделать вывод что в прожекторах светодиодные ис не получат распространение, в общем освещении я думаю они еще больше (если не совсем) вытеснят лампы накаливания, немного потеснят газоразрядные (люминесцентные) ввиду проблем с цветом. честно говоря я не верю что появятся массово автомобили с дальним светом на светодиодах.

еще раз по прошу о информации по светодиодным технологиям и достижениям в этой области т.к. я знаю лишь физические основы, а непосредственно технологии мне не известны, киньте плиззз ссылки буду разбираться.

видел на сайте о моделировании автомобильной светотехники статьи, может пригодятся?!
 

КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ СВЕТОТЕХНИКИ
хттп://iconsult.camapa.ru/komplanar/SiKoR.htm

Моделирование автомобильной оптики средствами TracePro
хттп://iconsult.camapa.ru/komplanar/tracepro.htm

Светодиоды вытеснят обычные лампы уже к 2010 году, считают эксперты iSuppli. Впервые со времен изобретения лампочки, которая была придумана еще 131 год назад, человечество открыло еще более дешевый и эффективный способ освещения - светодиоды.

Уже сейчас существуют массово производимые образцы, способные полностью заменить лампочки накаливания по яркости, а электроэнергии они при этом потребляют неизмеримо меньше. Вытеснение устаревших источников освещения - дело времени.

Согласно расчетов аналитиков, уже к 2010 году рынок диодных источников света достигнет $875 млн. Среднегодовой рост этого показателя с 2004 года, на конец которого рынок оценивался в $94 млн., будет держаться на уровне 52%.

А ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО У СВЕТОДИОДОВ НЕТ БУДУЩЕГО ДЛЯ ФОР ГОЛОВНОГО СВЕТА?!
ВЫ ГОВОРИТЕ ОНИ ПЛОХО СВЕТЯТ?!
ЧЕПУХА, УЧИТЕСЬ СЧИТАТЬ!

Светодиоды могут использоваться в аварийном освещении. Светодиоды оказываются незаменимы в дизайнерском освещении благодаря их чистому цвету, а также в светодинамических системах. Выгодно же их применять там, где дорого обходится частое обслуживание, где необходимо жестко экономить электроэнергию и где высоки требования по электробезопасности.
В Москве в начале 2004 года была принята трехлетняя программа энергосберегающего освещения на базе светодиодных технологий. Координационный совет возглавил профессор Ю.Б. Айзенберг. Согласно этой программе предлагается использовать светодиоды в опытном строительстве, ЖКХ и других областях. Например, светодиодные светильники будут устанавливаться в подземных переходах, подъездах, на лифтовых площадках, то есть там, где не нужна большая освещенность, но требуется минимум обслуживания и энергозатрат, а также важна высокая вандалоустойчивость.

Есть на некоторых учебных серверах методики расчета, к примеру, освещенности от цилиндра, или светящего диска.

Ламбертовское распределение светодиода нам что-нибудь напоминает?!
Может кому-нибудь на глаза попадалось хорошее методическое пособие по расчету световых характеристик?

Не обязательно по светодиодам. Просто хочу, чтобы у нас было, чтобы каждый мог себе распечатать и вникнуть.

Поток от излучателей различной формы
 

Поток от излучателей различной формы
хттп://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?dir=3&tutindex=201&index=10&layer=2

Пожалуй главным аргументом тому что светодиоды нельзя использовать для функционального освещения служит то - что еще ни в одной стране мира их не используют для этих целей! Даже там где электроэнергии в 10-20 раз дороже!!!!

Ответ: Led для общего освещения
 

Еще одна статья по этому поводу.
Только извените, на Английском...

ввв.coolon.com.au/article-1207europe.php

Ответ: Led для общего освещения
 

Посчитал для сравнения освещенность в офисе 10х4,5 м. При необходимом уровне в 400 люкс вышло 8 люминесцентных светильников 2х36Вт и 100 светодиодных 4х1Вт. долго смеялся. :) экономия электроэнергии есть, зато цена светодиодных в 27 раз больше.
Как в песне: "Надо только выучиться ждать...". Через пяток лет можно будет говорить об общем освещении.

Ответ: Led для общего освещения
 

:D Так это, Антон, при условии, что не сойдёте с ума от светодиодного света! Да, свет очень некомфортный и депрессивный!

ПС Вот на днях осрамовскую брошуру вижу: на ней написано: ЛЕДы для общего освещения. Открываю - оказалось обманули - там декоративный светильник-маячок на ЛЕДах)

Ответ: Led для общего освещения
 

Могу сказать только "ГЫ"!!!!

Ответ: Led для общего освещения
 

Дак они там за электроэнергию кучу денег платят) Потому для них эти жертвы приемлемы... А вот судя по твоему посту - чую вышел новый лайтдизайн... и это ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!! :D
Всех с пятницей!

Ответ: Led для общего освещения
 

а вот я верю что скоро ,ну допустим 9 ваттный светодиод будет превосходить по всем характеристикам и галоген и металогалоген и натрий и прочии ист.ст. , и все это щастье будет поисходить благодаря управлением напряжения всего в несколько милливольт, Я ВЕРЮ ,пятница!:D А ГЛАВНОЕ И ЭКОНОМИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА и экологии полезно.