«Краевые зоны» в расчетах освещенности
 

Коллеги, добрый день!
Есть вопрос, не знаю кому его адресовать, может поможете разобраться:)
Он касается «краевых зон» в расчетах освещенности.
Применяете ли вы этот инструмент и в каких случаях?

Очень часто задачи стоят по максимальной оптимизации/повышения эффективности светотехнического решения. Нормативные требования все жестче и иногда приходится "шаманить":D
С одной стороны применение «краевых зон» в расчетах нигде в нормативах РФ не регламентировано, по крайней мере я не встречал.
С другой стороны есть ГОСТ 24940-2016 где описаны нормативы проведения замеров освещенности (отступы от стен при замерах)
Если я правильно понимаю то НОРМЫ (СП,СНиП, СанПиН и др.) регулируют не только саму стадию проектирования но и фактическую реализацию системы освещения. В этой логике применение «краевых зон» в расчетах согласно ГОСТ(замеры освещенности) вполне оправдано.
Что вы думаете по этому вопросу?

Отдельный вопрос в обосновании применения «краевых зон» Заказчику, Технадзору, Экспертизе ( был ли опыт, как обосновывали).

Re: «Краевые зоны» в расчетах освещенности
 

Приветствую!
Основываясь на том, что расчёт должен проверяться измерениями, проводимыми согласно существующей методике, я использую при расчётах краевые зоны, позаимствованные из ГОСТ 24940-2016. В противном случае получается, что проектируем мы одно, а проверяем другое.
В пром. освещении часто согласую с Заказчиком рабочие зоны, в которых нормируется освещённость, так как в концах пролётов цехов часто есть участки где паркуются кран-балки и свет там особо не нужен, да и поставить его некуда. Бить туда прожекторами с соседней балки - экономически неэффективно.