Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

вопрос такой:
пришло замечание от заказчика со ссылкой на ДБН В.2.5.-13-98"пожарная автоматика домов и сооружений, а конкретно -
п.п. 1.6.14 В помещении дежурного персонала должны быть:
3) естественное, искусственное рабочее и аварийное освещение.
При рабочем освещении должна обеспечиваться освещенность помещения не менее 150 лк для люминесцентных ламп и не менее 100 лк для ламп накаливания; при аварийном - не менее 10 % от норм рабочего освещения;
4) автоматическое включение аварийного освещения.
При отсутствии резервирования по переменному току питание сети аварийного освещения должно предусматриваться от аккумуляторных батарей;

есть существующее помещение ГРЩУ, в нем давно проектом заложены светильники с люминисцентными лампами.
и согласно ДБН В.2.5.-13-98"пожарная автоматика домов и сооружений" требует чтобы аварийка была подключена от акомуляторных батарей, в проекте есть щит постоянного тока, с батареями, и я хочу от него запитать эту аварийку!

На сколько это целесообразно? у меня в проекте рабочка и аварийка запитаны от разных источников питания! нужно ли мне еще аварийку запитывать на АВР с постоянным током?

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

А не проще светильники с аварийным блоком применить?

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

нужно понять какого класса по электроснабжению ваше помещение (ПУЭ). как правило нужно 2 независимых источника через АВР.

1) Два раздельных ввода
2) Аккумуляторные светильники
3) Центральная сеть аварийного питания с (дизельгенератором или аккумуляторными батареями).

А бывают помещения где должно быть не два а три независимых источников питания.

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

Я не читал ДБН. Мне российских ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) норм хватает. :)
Дык, я уже десяток ГЩУ и БЩУ осветил. Аварийка тоже от централизованной АКБ 220 В запитана. Поскольку ЛН запрещены (скоро могут быть запрещены), то освещение и делаем на ЛЛ с ЭПРА - им пофиг - переменка или постоянка их питает. Проверено.

Нужно.
У нас и аварийка и рабочка в рабочем режиме работают от переменки, а в аварийном режиме - только аварийка от постоянки. :)

вот ещё [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] тему почитайте - я кое-какие вопросы там осветил. :)

Да, возможно, но на электростанциях и подстанциях повсеместно принято применять централизованное аварийное освещение. Наверное, не дураки это придумали?

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

По поводу АКБ внутри светильника.

Это отвратительное решение.

Т.к. их нужно раз в два года менять, утилизировать и ставить новые. Т.е. снять светильники, разобрать, заменить части, и поставить обратно...

А старые еще и утилизировать...

Очень удобно! Не говоря уже о наличии электролитов внутри помещения щитовой нежелательно...

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

вобщем в проекте заложены светильники ЛПО02-2х40, и слышал такое что люминисцентки нельзя подключать на постоянный -220В, насколько это правдиво?
У нас пока ЛН не запрещены!
на сколько я знаю это люминисцентки и другого тут быть не может?
тоесть я могу брать существующие светильники поменять на них пускатели и вешать их на постоянку!???

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

Как раз в этом и весь сок - раз в два года новое отмывание бюджета и зп пожарника:)

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

"то освещение и делаем на ЛЛ с ЭПРА - им пофиг - переменка или постоянка их питает" - ну собственно согласен, единственное но - надо смотреть нижнюю границу питающего напряжения, когда напруга на аккумах падает...

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

а здесь что за подоводные камни?

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

Грубо говоря - да, именно так.Да. Например, Tridonic заявляет, что:
ЭПРА других производителей имеют аналогичные характеристики. То есть, пока на светильниках с ЭПРА будет хотя бы 176 В, они будут светить. Причём, их яркость останется почти постоянной не зависимо от входного напряжения во всём этом диапазоне!
Следует учитывать, что свежие аккумуляторы слегка перезаряжены и имеют напряжение чуть выше 220 В. Ёмкость АКБ выбирается исходя из мощности аварийной нагрузки и обязана обеспечивать требуемое время (обычно 1 или 3 часа, но по требованию заказчика может быть и более) напряжение на нагрузке 220 В +-10%, а ЭПРА позволяет снижение напряжения питания до 20%.

Ответ: Требуется помощь бывалых, про целесообразность по постоянному току!
 

Спасибо, суть вопроса решена!