Прав ли проектант?
 

Разъясните такой вопрос:
проектом внутреннего освещения в детском садике заложены светильники со следующими IP:

раздевалки для детей - IP54
процедурный кабинет - IP54
изолятор - IP54
медицинский кабинет - IP20
туалеты - IP65
игровые комнаты - IP20
цокольный этаж - IP65

это соответствует нормам? или перебор-недобор?

чтобы еще понятней: в раздевалках дорогущие OWP/R с IP54 от Световых - целесообразно ли?

Ответ: Прав ли проектант?
 

Если помещение не влажное, с нормальным микроклиматом, то смысла в IP нет
Цокольный этаж - правильно
туалеты - непонятно, можно и так и так. Если душевые, то конечно IP65
а в остальных помещениях должно быть как в медкабинете

Ответ: Прав ли проектант?
 

Из практики знаю, что в лечебных учреждениях,общепите, школах, и особенно в детских садиках санэпидем требует ЗАКРЫТЫЕ светильники. Не IP, а именно закрытые, чтоб в случае разрыва лампы осколки не упали в помещение на детей, в еду или в медикаменты. Для этого вполне достаточно (и без проблем принимается объект) взять типа OPL/R или призматик. Защита по IP не обязательна. Просто в данном случае большая перестраховка !
PS по школам уже как то не жестко принимают светильники, может пройти и открытый типа ARS/R

Ответ: Прав ли проектант?
 

Думаю, это сделано из следующих соображений :
СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях"
7.11. Осветительные приборы должны иметь пылевлагонепроницаемую защитную арматуру
т.е. степень защиты должна быть не менее IP44

Ответ: Прав ли проектант?
 

плюс для "чистых помещений", куда относится и медицинский кабинет - светильник должен быть закрытым с IP54