Непонятки с Гост 54350, защитный угол
 

В Госте сказано значения защитного (условного защитного) угла, для подвесных, потолочных и встраиваемых светильников общего освещения помещений общественных зданий со светодиодами должно быть 30 градусов, но я еще не нашел ни одного армстронга, чтобы это условие выполнялось, да и на светильниках с длинным профилем это условие тоже не всегда будет соблюдаться. И вообще насколько корректно говорить о защитном угле светильника с углом свечения 80-90 градусов для общего освещения. Я что-то пропускаю или не понимаю, или же данный гост не совсем хорош. :confused:

Re: Непонятки с Гост 54350, защитный угол
 

Если есть рассеиватель - защитный угол не нормируется.
Если есть "решетка" - она обеспечит необходимый защитный угол.

Re: Непонятки с Гост 54350, защитный угол
 

то есть нужно ссылаться на эту фразу "над светорассеивающей поверхностью светящего потолка" ?

Re: Непонятки с Гост 54350, защитный угол
 

нашел в СП 52 "Световые приборы для общего и местного освещения со светодиодами должны иметь защитные углы или светорассеиватели, исключающие попадание в поле зрения работающего прямого излучения"
Почему этой фразы нет в госте про светильники, по мне так логичнее было.

Re: Непонятки с Гост 54350, защитный угол
 

Потому что СП писали более адекватные люди.

Re: Непонятки с Гост 54350, защитный угол
 

В том же ГОСТе 54350 дана методика определения защитного угла. Это угол при котором источники света исчезают с линии зрения.
По мне так для светодиодов этого не достаточно, слишком мягкое требование. Яркость светодиода настолько высока, что через рассеиватель может слепить. Некоторые еще ставят зеркальные отражатели и прозрачное защитное стекло. Получается сам светодиод уже не виден, а через отражатель он очень хорошо шпарит. НУ и о каком защитном угле тут можно говорить? :)

Re: Непонятки с Гост 54350, защитный угол
 

Я бы тоже силу света по определённым углам нормировал =)) Оно как то понятнее и однозначнее =))