![]() |
Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Здавствуйте!Подскажите по собственному опыту, если освещение офиса выполнено линейными ЛЛ светильниками с опаловым рассеивателем и получившаяся освещенность в середине комнаты на высоте 0,85 м получилась около 900-1000лк-это напряжно или в самый раз?
|
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
у нас 500-550 лк.
мне кажется, больше не стоит, честно говоря иногда сотрудников напрягает.... |
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Про коэффициенте запаса 900/1.4=643 лк.
При нормируемом номинальном значении (враги так нормируют 500-600 лк) и минимальном нормируемом 400 лк это многовато, но совершенно не напряжно, а очень даже приятно. Кстати, не забываем также: Цитата:
Известно, что 1000-1500 лк по результатам исследований названы большинством респондентов комфортным уровнем. Для тонкой работы (ювелирной, например), требуется минимум 4000 лк. Для сравнения - на улице в солнечную погоду 10 000-100 000 лк 400 лк - это минимум в самой тёмной точке рабочей поверхности в помещении, ниже которого уже не комфортно работать (нарушены санитарные нормы) Если по результатам измерений на только что смонтрованной осветительной установке получилось 500-550 лк, то 500...550/1,4 = 357...393 лк, что меньше допустимой нормы. Это свидетельствует о безграмотном проектировании, либо некачественных лампах/светильниках. Цитата:
|
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Норма в точке минимума 400 лк.
Неравномерсть 1:3 (допускается) Т.е. в точке максимума 1200 лк. Дальше всё это умножается на Кз - 1,4-2. Отсюда: в точке максимума 1680-2400 лк вполне может быть. Если вопрос об этом. Если вопрос о выборе уровня освещенности при расчетах - то тут рекомендую пользоваться СП52. |
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Посмотрите СП52, п. 7.16, табл. 8 - там указана наибольшая допустимая яркость рабочих поверхностей, от этого показателя и следует отталкиваться при проектировании.
Кроме этого, в том же СП52 приведены нормы по удельному знергопотреблению для производственных помещений (табл. 7) и общественных помещений (табл. 9). Это относится к общему освещению. Там указаны данные только до 750 лк и 500 лк соответственно. Тут могут быть разные подходы к определению энергоэффективности. Но чисто теоретически, раз нет нормативов, значит, все, что больше 750 лк и 500 лк соответственно, может при очень большом желании признано нарушением норм по энергоэффективности. Большие значения освещенности могут достигаться только при использовании местного освещения. |
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Большое спасибо за ответы!
|
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Выкрутить по одной лампе если 2*..Вт.
|
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Цитата:
Свет с улицы ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАРУШАЕТ допустимые яркости рабочих поверхностей. Иногда освещенность в офисе достигает 10 000 люкс без ""использования местного освещения".Как с этим бороться? |
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Цитата:
|
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Цитата:
|
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Цитата:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Да и вообще все страницы, там много полезного. Кстати, до безобразия древние разработки |
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
1000 лк это всегда напряжно))))
|
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Цитата:
Наши заказчики удавятся, если только не для себя любимых ставить! Там много еще [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. |
Re: Освещенность офиса 1000лк-слишком много???
Цитата:
Хорошая светотехника, а к тому же и кастом, стоит дорого. Иногда очень дорого. Не нужен мерседес амг? Ну тогда можно шторы на окна повесить и всего делов-то)) |
Текущее время: 11:16. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru