Цитата:
Сообщение от ally
Статья через чур корректная.
Ни явных плюсов ни явных минусов применения того или иного вида источников света я не увидел. А хотелось бы. Также хотелось критики.
Сложилось впечатление что Омтек задумывается о возможном применении светодиодов в будущем, и кстати говоря на светодиодах марки Philips, поэтому лаконично обходит острые углы стороной.
Вопрос энергосбережения вообще остался за кадром.
|
Сказать точно что и как применять для любого случая, невозможно. Если мы берем отдельный какой-то проект с каким-то конкретными условиями, то там можно дать какие-то рекомендации. Или хотя бы сузить максимально поле применения той или иной технологии. Если давать какие-то рекомендации, то нужны фундаментальные исследования, денег на которые хватает, разве что, у ведущих производителей и, конечно, все эти данные они оставляют при себе, выдавая лишь крупицы в качестве "пропагандона" в рекламе.
Задача этого материала: заставить людей задуматься. По факту мы стараемся писать не для светотехников, т.к. светотехники без наших советов прекрасно осведомлены о положении вещей. Для заказчика, наоборот, даже вопрос применения ЭПРА (в данной статье как раз сделан упор на этот момент) остается "за кадром". Все кричат: ЭКОНОМИМ, СВЕТОДИОДЫ, РОДИНА. Но мало кто задумывается как и что можно сделать. И тут появляется много советчиков, которым выгодно продать дорого, заменить все радикально. Вот об этом статья. Смысл надо искать в написанном или увиденном. Взять тот же фильм "Аватар" или "Район №9" - это классические истории о войне за ресурсы и социальное влияние, но в момент просмотра всех этих нюансов не выявить сразу, т.к. видна сказка или просто драма.
Ну и не забывайте, что автором является представитель компании и в данном материале он как раз свой взгляд выражает на проблему. Взять те же ЭПРА. Они сейчас по цене стали вровень с ЭМПРА, но продают ЭПРА все равно дороже ради маржи. Дороже, но экономия получается реальная, близкая и понятная. Ее даже просчитывать нет смысла, т.к. она очевидна. Но не для всех.