Цитата:
Сообщение от Bomzh
...
|
Продолжаю позориться =))
Ведь я суровый практик...
Давайте представим...
Положили шероховатый асфальт на новую дорогу и повесили светильники по расчету светотехника.
Через 3 года покрытие сняли и положили зернистое покрытие...
Что в сухом остатке???
Мои рекомендации (да, я делаю именно так.)
Считать на R2 и не париться!!!
Брать Кз = 1,5 для дорог и светодиодки (или выше если в городе, или еще выше если колпак из пластика)
Проектировал дороги класса А1, всех устраивает =).
Заправки BP ТНК Лукойл и т.д. в ассортименте =)) (правда по освещенности).
Второй Ваш вопрос...
Здесь все сложнее...
Глазик реагирует на яркость...
Яркость отраженная...
Отраженная яркость сильно зависит от спектра падающего на предмет и на цвет этого предмета.
Т.е. мы переходим в обсуждение цветового и светового контрастов.
Вот для светового контраста - лучшее решение натрий (света много, много отразилось)
При работе с цветными тест объектами начинает играть роль спектральный состав излучения, и действительно может быть лучше светить светодиодиками 6000К+ что нить синенькое...
Вывод проведенных исследований звучал примерно так:
Если Тцв низкая то индекс цветопередачи должен быть высокий.
С увеличением Тцв снижаются требования к цветопередаче.
Помоему на сайте у пилипса была статья на английском по этому поводу...