Показать сообщение отдельно
Старый 24.02.2012, 19:51   #7
cvi
Мудрец
 
Аватар для cvi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 473
Вес репутации: 845
cvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond reputecvi has a reputation beyond repute
По умолчанию Ответ: Светодиодные осветительные приборы NeoBulb

Цитата:
Сообщение от ueeah Посмотреть сообщение
Ну а в чем, собственно, проблема? Наоборот, странно, если будет не 100%.
Для светодиодных светильников КПД вообще теряет смысл. Имеет смысл только поток светильника. Только он и должен быть указан в IES.
А больше 100% - это, как я понимаю, поток измерили отдельно в сфере, а не пересчитывали из диаграммы. В пределах 10% - нормальная погрешность.
Не согласен. С чего это для светодиодных светильников КПД теряет смысл? Те же подходы к оценке эффективности светового прибора как и для других. Для светодиодов этот момент даже еще более важен, т.к. нагрев оказывает существенное влияние для светоотдачу светодиодов. Проблема здесь в другом, мало кто может измерить или хотя бы оценить этот КПД именно для светодиодных светильников. Нет гостов на это дело.
cvi вне форума   Ответить с цитированием