Показать сообщение отдельно
Старый 11.04.2013, 19:44   #14
Surrpas
Оракул
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 708
Вес репутации: 575
Surrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant future
По умолчанию Re: Недостатки прожекторов Philips

Самый добрый
Когда считали освещение Олимпийского стадиона в Сочи - Филипсовских прожекторов нужно было почти на 15% меньше, чем Ситеко. Так что ключевой вопрос - это все-таки кто считает.

Что же касается кол-ва объектов: в Китае почти 90% объектов было сделано на Филипсе. Так что вполне резонно, что Ситеко убрали практически со всех объектов (спуски Красной Розы вроде на них сделали).

Ну а Шредер (прожекторы Неос) имеет смысл использовать на спортивных проектах, где используются мощности до 400 Вт - там можем по оптике соревноваться с Филипсом и Ситеко, по ценам и с итальянцами.
Surrpas вне форума   Ответить с цитированием