Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2013, 10:00   #15
Pashtik
Гений
 
Аватар для Pashtik
 
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Мазгва
Сообщений: 921
Вес репутации: 379
Pashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud ofPashtik has much to be proud of
По умолчанию Re: Недостатки прожекторов Philips

Цитата:
Сообщение от ally Посмотреть сообщение
Sill оборудование интересное, но LOR спортивного прожектора 004 - 0.79, если сравнивать с Ситеко, то это еще на уровне прошлого поколения - R2. Соответственно, немного выше чем Disano, SBP, Thorn и т.д и т.п.
0,79 для широкой оптики 30 градусов очень неплохой показатель

Что творится в Сочи это вопрос совершенно не качества оборудования.

То что есть в КСС для расчетных программ и то что мы получаем у прожектора на выходе это совершенно разные вещи.

Это не мое мнение, а мнение экспертов по спортивному освещению притом даже не российских.

Основные объекты в России на ситеко считает Гарифулина Г.И., исходя из своего опыта она сильно перезакладывается в своих проектах. Так как отвечать в итоге за проект придется именно ей. Такова опыта в проектирование спортивного освещения я думаю что нет не у кого.
__________________
Окончил МЭИ.
Кафедра светотехники.
"Источники света и ПРА".

Последний раз редактировалось Pashtik; 12.04.2013 в 10:07.
Pashtik вне форума   Ответить с цитированием