Несоответствие результатов в программных комплексах ElectriCS Light и DIALux

[Poison]

Делаю сравнительный анализ этих программ и обнаружил абсолютно разные результаты при выводе. При чем разница в некоторых проектах существенна. В наружном освещении: 19,7Лк в Электрике против 2.48Лк в DIALux. Во внутреннем 96.6Лк в Электрике против 377 Лк в DIALux. Я сравниваю все выполненные проекты и прихожу в ужас от мысли, что объекты выполнены с косяками.. Кто сравнивал данные программы - поделитесь своими мнениями.

[camii dobrii]

Погрешность dialux не более 10% - сравнивали в МЭИ - Будак В.П. и кто то еще.
Вопрос правильности выполнения самих расчетов и выбора коэфициентов.

[Poison]

Спасибо, что прокомментировали. Можно чуть подробнее про коэффициенты? Расчет в помещении, учитывая погрешность, выполнен программой DIALux правильно. Проверил с помощью люксметра Ю116. Но с наружным освещением, есть сомнения.

[camii dobrii]

К примеру - видел своими глазами когда наружку считали в "помещении" - т.е. создавали коробку с высокими потолками и считали... =)) Естественно отраженная составляющая добавляет 10-20 а иногда и 50%.
Затем необходимо проверять правильность светового потока, то что отключено "дневное" освещение, учитывается Кз, правильно выбрана высота и многое другое.

[Poison]

Я проштудировал все странички руководства пользователя DIALux 4.2+тематические форумы. Просчитал предыдущие объеты. 7 ноября поеду в Москву дополнительно на вводную лекцию по программе. С электрикой работаю больше года. Думаю, проблема не с DIALux, а с Электрикой. Везде есть серьезные различия в освещении и выводе изолиний. Еще посижу пару дней для верности и буду вызванивать разработчика.

[camii dobrii]

А чего вызванивать? Он же не будет считать по точной формуле как диалюкс, он ее даже не знает... В лучшем случае закон квадратов, в худшем инженерный метод из Айзенберга.