![]() |
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
| Результаты опроса: Актуальна ли для Вас информация данной темы? | |||
| Да, я уже скачал какие-то IES и LDT файлы |
|
257 | 36.77% |
| Да, и я буду следить за обновлениями в этой ветке форума |
|
415 | 59.37% |
| Нет, мне это не интересно (или же не нужно, уже всё есть) |
|
27 | 3.86% |
| Голосовавшие: 699. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#11 | |
|
Оракул
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 619
Вес репутации: 729 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Если Вы моделируете КСС косвенными методами, Вы вынуждены верить на слово всем исходным данным. Что световой поток светодиода действительно именно такой, как написано, что вторичная оптика действительно именно такая, как указано и т.д. А вот допустим даже, линза с углом рассеяния 30 градусов - Вы уверены, что точно представляете, что это означает? 30 градусов - это половина максимума, 10% максимума или просто конечная точка? И так далее. Смоделировав КСС таким образом, Вы получаете недостоверную фотометрию (так как Вы не можете оценить погрешность), в которой Вы сами не можете быть уверены. Соответственно, недостоверными будут все Ваши проекты, расчеты и т.п. Честно говоря, не хочу отвечать Вам на форуме, так как подобный подгон - это антисветотехника, по моему мнению. Это выдача оценочных данных за достоверные. Однако я могу ответить на все вопросы и подробно все рассказать лично, если хотите. Можете позвонить или написать |
|
|
|
|