Новинки на рынке светодиодных светильников (все кроме Китая)

[А.М.Бал]

Сообщение от eis

Еще и блок со стабилизацией по напряжению похоже.
Модельки не видно? Выходное напряжение 12 В (последовательно 3 диода или больше в линейке)?

У меня две сумасшедшие идеи, как сделана защита от неравномерного распределения токов. Интересно выходное напряжение, чтобы одну откинуть.

Чтобы не раскрывать на люди модель почта eis06@mail.ru. Хотя не вижу секретности.

К сожалению, настолько пристально я его не изучал.. =) Техническая документация на светильник в виде отсканированной копии паспорта осталась на работе, до четверга выложить не смогу..

Собственно, основной интерес у меня был оценить эффективность этого светильника - для объективности оценки замерял освещённость на разных высотах под этим светильником, и рядом стоящим самым дешёвым Нордклиффом 4*18 с ЭмПРА.. =) Сравнение далеко не в пользу продукта ЭКОТОНа! Разница составила более 30%.. Правда, надо отдать должное - при снятом рассеивателе освещённость в среднем оказалось сравнимой.. Может проиводитель под световым потоком имел в виду суммарный от всех светодиодов, а не от светильника с установленным призматическим рассеивателем?

[eis]

Сообщение от А.М.Бал

Светильник Световых технологий PTF/R 3*14, например, при суммарном световом потоке ламп 3400Лм, потребляет 42Вт и при этом комплект "светильник+лампы" обойдётся на треть дешевле..

Судя по ies. Световой поток у этого светильника всего 1836 лм. Поэтому "на словах" ЭКОТОН лучше.

Сообщение от А.М.Бал

Собственно, основной интерес у меня был оценить эффективность этого светильника - для объективности оценки замерял освещённость на разных высотах под этим светильником, и рядом стоящим самым дешёвым Нордклиффом 4*18 с ЭмПРА.. =) Сравнение далеко не в пользу продукта ЭКОТОНа! Разница составила более 30%.. Правда, надо отдать должное - при снятом рассеивателе освещённость в среднем оказалось сравнимой.. Может проиводитель под световым потоком имел в виду суммарный от всех светодиодов, а не от светильника с установленным призматическим рассеивателем?

А на деле Потери на рассеивателе по Вашим словам 30 % и это призматический??? Если это так, то световая отдача светодиодов 132 лм/Вт...
Второй вариант рассеиватель уширяет КСС.

Думаю в тех. докум не будет модели блока. Не так важно в любом случае светодиоды недогружены, что обеспечивает защиту от неравномерного распределения тока.
В целом светильник после некоторой доработки вполне заслуживает внимания.

[А.М.Бал]

Сообщение от eis

Судя по ies. Световой поток у этого светильника всего 1836 лм. Поэтому "на словах" ЭКОТОН лучше.
...
Потери на рассеивателе по Вашим словам 30 % и это призматический??? Если это так, то световая отдача светодиодов 132 лм/Вт...
Второй вариант рассеиватель уширяет КСС.
...
В целом светильник после некоторой доработки вполне заслуживает внимания.

Что ж, может я и погорячился насчёт PTF/R =) Пусть это останется на совести Световых..

Насчёт ЭКОТОНа - мне показалось, что UGR у него будет зашкаливать.. И именно из-за призматического рассеивателя.. Было неприятно смотреть на этот светильник, установленный на высоте порядка 3-х метров.. Очень резали глаза четыре ярких полосы светодиодов.. В этом смысле опаловый рассеиватель, на мой взгляд, был бы предпочтительнее.. =)

По части заслуживает внимания или нет, можно будет уверенно сказать несколько позже, когда (если) производитель представит ies-файл на свой продукт.. =) По части дороботки - имеется в виду идея "догрузить" светодиоды за счёт установки дополнительных элементов для выравнивания токов?

P.S. Я не светотехник, как Вы уже, наверное, поняли.. =) Образование у меня близкое к теме, но досконально разбираться в технических особенностях для меня нет большого интереса.. =) Я не отношусь ни к одному из производителей. Задача моего участия на данном форуме - оценка эффективности представленных на нашем рынке современных осветительных приборов. И Ваши независимые экспертные мнения для меня значимы.

[eis]

Сообщение от А.М.Бал

Насчёт ЭКОТОНа - мне показалось, что UGR у него будет зашкаливать.. И именно из-за призматического рассеивателя.. Было неприятно смотреть на этот светильник, установленный на высоте порядка 3-х метров.. Очень резали глаза четыре ярких полосы светодиодов.. В этом смысле опаловый рассеиватель, на мой взгляд, был бы предпочтительнее.. =)

По части заслуживает внимания или нет, можно будет уверенно сказать несколько позже, когда (если) производитель представит ies-файл на свой продукт.. =)

Да ies не помешал бы, или хотя бы протокольчик замеров сил света. Тогда и освещенность и UGR проверили бы.

Сообщение от А.М.Бал

По части дороботки - имеется в виду идея "догрузить" светодиоды за счёт установки дополнительных элементов для выравнивания токов?

Ни в коем случае догружать не следует (если, конечно, я не ошибся, и они недогружены). Доработка это использование энергосберегающих технологий, которые уже применялись на люм. лампах. Когда начали разрабатывать светодиодные как-то сразу о тех достижениях забыли. Световая отдача источника - это главный признак экономичности - ЧУШЬ!!!

Сообщение от А.М.Бал

P.S. Я не светотехник, как Вы уже, наверное, поняли.. =) Я не отношусь ни к одному из производителей.

Прямо про меня написано