![]() |
|
Курилка Свободное общение на отвлеченные темы. Флейм. Раздел модерируется. |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 844 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Методика описано в СНиП 10-05-95*
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Новичок
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 4
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Мммм.. Как бы сказать..
В СНиПе (да и в принципе во всех нормативных документах, которые я читал) не совсем то, что интересует. Там рассматриваются именно вопросы проектирования. То есть, грубо говоря, для той самой комнаты изначально задается минимальный КЕО (который и нормируется в СНиП) и уже через него определяется размер светопроема.. А если эта комната построена в сельской местности, где никто и слыхом не слыхивал о нормах? Просто сделал окно и подвесил лампочку в центре потолка. А тут пришел товарищ светотехник и думает "хм.. а суммарная освещенность-то соответствует классу работ, выполняемых в комнате или нет?". Как ему быть? Рассчитать отдельно освещенность естественную и искусственную а потом их как-то суммировать? Или нужно применить какой-то принципиально дргой метод? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 844 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Новичок
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 4
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Я тоже об этом думал. Но мне вдруг пришло в голову, что вполне себе могут иметь место какие-то нюансы, которые сразу в глаза не бросаются. Факторов при расчете очень много..
На уровне догадок и предположений все просто. Ну оно и понятно, есть проектировочный расчет, чего проще рещить обратную задачу, провести проверочный расчет по уже имеющимся данным.. Но как-то не нравистя мне этот подход. Я с этим ни разу не сталкивался и считаю, не совсем верным проводить расчеты опираясь только на свои догадки и не имея перед глазами вполне конкретную методику, по которой не один человек уже что-то определил.. |
![]() |
![]() |