Вопрос по Photoshop

[camii dobrii]

Так же как и что то другое.

Вообще говоря, здесь лучше обратиться к профессионалам - видел я как нарисует кто нить а потом расстраивается что когда светильники повесили - не так получилось.

Если вы хотите сделать адекватный проект для заказчика с полностью адекватным отображением освещенности, используйте 3D MAX. У многих производителей светильников имеются базы кривых сил света в формате .IES, который как раз подойдет!

[camii dobrii]

Уважаемый москвич.

С 3d Max все тоже не так просто. Вид распределения вам компьютер покажет. Но не стоит забывать что монитор имеет яркость в пределах 600 кд/м^2 (если говорить про ЖК) а приборы акцентирующего освещения дают "засветки" в несколько тысяч кд/м^2. Есть конечно схемы интерполяций, цветовые профили и т.д. но человеческий глаз работает по другому. Поэтому любое изображение полученное в любой программе 3d моделирования требует доработки в photoshop (что касается света). И что самое важное - не важно как выглядит картинка у вас на мониторе! Важно как она выглядит на мониторе ЗАКАЗЧИКА!!!! (а разница может быть колоссальной) поэтому материалы лучше передавать напечатанными на бумаге.

[Pierre]

Обязательно тем не менее подберем что-нибудь, постараемся вводную дать по теме. Только во тсейчас на руках ничего нет. Ближе к выходным!

[MAC]

Сообщение от Самый добрый

Уважаемый москвич.

С 3d Max все тоже не так просто. Вид распределения вам компьютер покажет. Но не стоит забывать что монитор имеет яркость в пределах 600 кд/м^2 (если говорить про ЖК) а приборы акцентирующего освещения дают "засветки" в несколько тысяч кд/м^2. Есть конечно схемы интерполяций, цветовые профили и т.д. но человеческий глаз работает по другому. Поэтому любое изображение полученное в любой программе 3d моделирования требует доработки в photoshop (что касается света). И что самое важное - не важно как выглядит картинка у вас на мониторе! Важно как она выглядит на мониторе ЗАКАЗЧИКА!!!! (а разница может быть колоссальной) поэтому материалы лучше передавать напечатанными на бумаге.

очень правильно сказано... и хочу добавить еще: изучайте приборы, не по их ТТД, а свими ручками, глазками, подключайте их по возможности, крутите, испытывайте и пр пр пр - тада будете точно знать - как, что и куда и какие возможности и как это будет выглядеть вживую и тада картинку нарисуете как надо

[Lila]

Сообщение от MAC

очень правильно сказано... и хочу добавить еще: изучайте приборы, не по их ТТД, а свими ручками, глазками, подключайте их по возможности, крутите, испытывайте и пр пр пр - тада будете точно знать - как, что и куда и какие возможности и как это будет выглядеть вживую и тада картинку нарисуете как надо

Судя по вашим работам - вы совершенно не умеете работать в фотошопе. Извините конечно.

[MAC]

Сообщение от Lila

Судя по вашим работам - вы совершенно не умеете работать в фотошопе. Извините конечно.

спасибо за правду - буду учится

[Lila]

Хотя соглашусь, что надо

изучайте приборы, не по их ТТД, а свими ручками, глазками, подключайте их по возможности, крутите, испытывайте и пр пр пр