Нормы освещения хоккейных площадок

[camii dobrii]

Сообщение от Pashtik

Я даже не видел где их продавали (чтото мы все больше на стенде веселились )! А не помнишь издание какое их выпускает и как называются я бы приобрел за счет компании своей такие книги!

Продавали там же где подишки массажные =)) Названия не помню, посмотри по каталогу выставки

[camii dobrii]

Кстати - это было для первой лиги. для остальных сюда не помещается. Сча на ifolder выложу. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Пароль: expertunion

[ally]

Сообщение от Самый добрый

Кстати - это было для первой лиги. для остальных сюда не помещается. Сча на ifolder выложу. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Пароль: expertunion

А можешь еще разок выложить Нормы освещения хоккейных площадок, а то истек срок действия и файл в архиве.
Спасибо.

[Снежана]

Добрый день, форумчане. Не получается создать новую тему, поэтому пишу сюда. Прошу вашего совета. Впервые делаю проект спортивного освещения для зала с телевизионной трансляцией. По нормативам для указанного вида спорта (хоккей) "Средний уровень вертикальной освещенности на высоте 1,5 м над поверхностью льда хоккейной площадки по направлению к главной камере при проведении соревнований с цветной телевизионной трансляцией, Еверт.ср. не менее 1500 лк, по направлению к второстепенным телевизионным камерам Еверт.ср. не менее 800 лк;
Коэффициент неравномерности освещенности Емин/Есред. не менее 0,7 и Емин/Емакс не менее 0,5".
Возникла сложность с расчетом вертикальной освещенности. Сделала 2 варианта.
В первом расположила горизонтально расчетную поверхность над всей поверхностью игровой площадки на высоте 1,5 м ото льда и указала тип "вертикальные освещенности", сориентировала эту поверхность в сторону камеры (т.е. стрелочка указывает от камеры в центр поверхности).
Во втором варианте поставила на поле расчетный растр (выбрала Soccer 273 p, так как для хоккея там не наблюдала). Точки растра на высоте 1,5 метра. При расчете получила значения вертикальной освещенности (в сторону камеры) и освещенности, ориентированной на камеру.
Загвоздка в том, что средняя вертикальная освещенность в первом и втором варианте близки друг к другу, однако отношения Emin/Ecp и Emin/Emax сильно отличаются для первого и вторго варианта (во втором значительно хуже).
Отличаются от всех и являются самыми лучшими результаты расчета для точек, ориентарованных на камеру.
Подскажите, какой из этих трех вариантов нужно использовать, или тут нужно что-то похитрее?

[camii dobrii]

Сообщение от Снежана

Добрый день, форумчане. Не получается создать новую тему, поэтому пишу сюда. Прошу вашего совета. Впервые делаю проект спортивного освещения для зала с телевизионной трансляцией. По нормативам для указанного вида спорта (хоккей) "Средний уровень вертикальной освещенности на высоте 1,5 м над поверхностью льда хоккейной площадки по направлению к главной камере при проведении соревнований с цветной телевизионной трансляцией, Еверт.ср. не менее 1500 лк, по направлению к второстепенным телевизионным камерам Еверт.ср. не менее 800 лк;
Коэффициент неравномерности освещенности Емин/Есред. не менее 0,7 и Емин/Емакс не менее 0,5".
Возникла сложность с расчетом вертикальной освещенности. Сделала 2 варианта.
В первом расположила горизонтально расчетную поверхность над всей поверхностью игровой площадки на высоте 1,5 м ото льда и указала тип "вертикальные освещенности", сориентировала эту поверхность в сторону камеры (т.е. стрелочка указывает от камеры в центр поверхности).
Во втором варианте поставила на поле расчетный растр (выбрала Soccer 273 p, так как для хоккея там не наблюдала). Точки растра на высоте 1,5 метра. При расчете получила значения вертикальной освещенности (в сторону камеры) и освещенности, ориентированной на камеру.
Загвоздка в том, что средняя вертикальная освещенность в первом и втором варианте близки друг к другу, однако отношения Emin/Ecp и Emin/Emax сильно отличаются для первого и вторго варианта (во втором значительно хуже).
Отличаются от всех и являются самыми лучшими результаты расчета для точек, ориентарованных на камеру.
Подскажите, какой из этих трех вариантов нужно использовать, или тут нужно что-то похитрее?

У Вас есть инструмент "камера" - используйте этот замечательный инструмент диалюкса.

С расчётными растрами я так и не разобрался до конца - крайне странный инструмент. Да и необходимости не было.
Скорее всего - дело в количестве расчётных точек =0)
Чем меньше точек - тем больше равномерность.

[Снежана]

Сообщение от Самый добрый

У Вас есть инструмент "камера" - используйте этот замечательный инструмент диалюкса.

С расчётными растрами я так и не разобрался до конца - крайне странный инструмент. Да и необходимости не было.
Скорее всего - дело в количестве расчётных точек =0)
Чем меньше точек - тем больше равномерность.

То есть использовать третий вариант, в котором значения берутся из точек растра, ориентированных на камеру. И "освещенность, ориентированная на камеру" = "вертикальная освещенность по направлению к главной камере"?

[Bomzh]

В настройках расчетного растра есть закладка "Расчет", в ней таблица, в таблице пункт "камера". Для него настраиваете высоту измерений.
В этой же таблице отмечаете и настраиваете все остальные расчеты - горизонтальную, вертикальную (для какого-нибудь одного направления, например от левых ворот).
В результатах смотрите результаты по растру - там будет например Изолинии(Е, камера).
По-умолчанию выводятся результаты для всех камер сразу, необходимо в настройках результатов снять галочки с ненужных камер. Или ничего не делать если камера только одна.
Для растра можно также настроить растр замера, т.е. меньшее кол-во точек по которым будут проверять сходится ли результат с расчетом.

[Bomzh]

- Создать "Общая спортплощадка" в "Спортсооружениях"
- Настроить расчетный растр согласно требованиям вида спорта (кол-во точек, высота измерения)
- Вставить "Телевизионные камеры" из тех же "Спортсооружений"
Результаты будут выведены для каждой камеры.