выкладываем визуализации архитектурного освещения

[camii dobrii]

Визуализации есть на отл есть не очень, однако сама концепция не понравилась практически ни где...
пс IMHO
На мой взгляд приемы применяемые для освещения объекта должны соответсвовать назначению объекта. На приведенных материалах наблюдается расхождение назначения здания и концепции освещения, но это очень часто случается сегодня и в 99% случаев виной тому заказчик который диктует свои условия.

[Romanmario]

Сообщение от Самый добрый

Визуализации есть на отл есть не очень, однако сама концепция не понравилась практически ни где...
пс IMHO
На мой взгляд приемы применяемые для освещения объекта должны соответсвовать назначению объекта. На приведенных материалах наблюдается расхождение назначения здания и концепции освещения, но это очень часто случается сегодня и в 99% случаев виной тому заказчик который диктует свои условия.

Хотелось бы более конструктивной критики: которые лучше/которые хуже, на каких работах наиболее ярко выражено расхождение концепции с назначением здания? Как было бы лучше?

[Gamerov]

вот ещё..........

[Pashtik]

Сообщение от Gamerov

вот ещё..........

Как я понимаю ты работаешь в центре светодизайна?

[Gamerov]

Сообщение от Pashtik

Как я понимаю ты работаешь в центре светодизайна?

все выложеные тут визуализации собраны за год работы в Центре светодизайна

[camii dobrii]

Сообщение от Gamerov

вот ещё..........

А это я видел("беговая") у светосервиса в Москомархитектуре... Им не понравилось =) Мне тоже... помоему перебор всетаки...

ДЛТ тоже перебор... слишком ярко... хотя это скорее всего просто из-за "исходника" она не такая будет...


Но в общем и целом как всегда радуете! =))

И всетаки, поделитесь секретом, как сделан "театр" очень нравится прием, но не могу понять как он реализован!

[Gamerov]

Сообщение от Самый добрый

А это я видел("беговая") у светосервиса в Москомархитектуре... Им не понравилось =) Мне тоже... помоему перебор всетаки...

ДЛТ тоже перебор... слишком ярко... хотя это скорее всего просто из-за "исходника" она не такая будет...


Но в общем и целом как всегда радуете! =))

И всетаки, поделитесь секретом, как сделан "театр" очень нравится прием, но не могу понять как он реализован!

спасибо за обсуждение и критику. ситуация с театром: технический вопрос ещё не решён. есть ещё варианты, позже выложу..а можно посмотреть на ваш подобный объект, решения подсветки?

[camii dobrii]

Сообщение от Gamerov

спасибо за обсуждение и критику. ситуация с театром: технический вопрос ещё не решён. есть ещё варианты, позже выложу..а можно посмотреть на ваш подобный объект, решения подсветки?

Их пока еще нет. Идет стадия заключения договора. так что пока о решениях говорить рано, но т.к. архитектура интересная то уже какие то мысли крутятся =)

[XRA]

В качестве шутки тоже внесу свой вклад в освещение мясной прилавок. (Dialux - PovRay)

[camii dobrii]

Сообщение от Romanmario

Хотелось бы более конструктивной критики: которые лучше/которые хуже, на каких работах наиболее ярко выражено расхождение концепции с назначением здания? Как было бы лучше?

Мне немного трудно прокоментировать т.к. достаточно много работ вывалено в куче... Но я постараюсь.

Для начала в общих чертах.

По какой то причине вы не применяете общее заливающее освещение а городите большое количество приборов на фасаде... Это а)некрасиво, б) дорого, в)энергозатратно г)проблемы с монтажем в уже существующем здании.

У церкви стоит освещать купола и не стоит выделять колонны таким образом... Да и вообще, культовые сооружения лучше "заливать" воссоздавая их дневной облик.

Двухэтажное здание с применением 2х цветовых температур...
Особенно видно неудачность решения выделения таким образом колонн. При реализации установки, пространство за колоннами будет черным.
При условии что весь остальной фасад будет достаточно сильно "светиться". Возможно в данном случае стоило попробовать использовать грунтовые прожекторы. Но судить точно не могу т.к. не известна история, нет ген плана и т.д.

Здание enters.jpg на мой взгляд не имеет освещения вообще. То что там показано это "паразитные засветки от функционального освещения. Возможно стоило выделить форму объекта или добавить динамики. (назначение непонятно - поэтому сложно сказать будет ли уместно)

Далее "продажа автомобилей"я бы не стал устанавливать прожекторы в грунт где будет много машин. т.к. архитектуры у здания нет - лучше всего была бы заливка. Кстати она будет и так от функционального освещения... Можно выделить верхнюю часть здания для придания высоты.
Правая часть "черная" не смотря на то что грунтовых прожекторов там установлено как и на "главном" фасаде.

По концепциям нравятся ночной клуб и коттедж... если придираться - то можно сделать замечания, а так все ок.

По испольнению в следующем посте.