![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 | |
Высший разум
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 204 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Стоит посмотреть на Приказ, вводящий в действие СП52 и всё станет на свои места.
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1005 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
не, ясности не добавляет.
Формально действуют оба документа, но при проектировании руководствоваться, конечно, необходимо более жёсткими требованиями СП 52 - игнорировать его нельзя. Если проект согласован до момента вступления в действие СП 52, то достаточно выполнить требования СНИП 23... Последний раз редактировалось Alexiy; 15.03.2012 в 13:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Высший разум
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 204 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
СП52 так же называется - СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение».
Можно конечно поднять ТР О безопасности зданий и сооружений. Но по сути это новая редакция старого документа, которая имеет 2 названия СП52 и СНиП23-05-95. В документах идёт ссылка на СНиП. Чтож! Он действует и актуален, и больше уже известен как СП52. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 844 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
СНиП 23-05-95 СНиП 23-05-95* СП 52.13330.2011
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Высший разум
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 204 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Алексей, это документы взаимозаменяемые. То что это 3 разных МПА созданных в разное время, это да.
Как пример, если забудут отменить старый ГОСТ после введения нового, это не означает, что необходимо руководствоваться двумя ГОСТами служащими для выполнения одной цели. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Знаток
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 30
Вес репутации: 90 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Как проектировщику мне все понятно, я руководствуюсь СП и никак иначе. Но вот в описанной ситуации с гражданами, которая кстати реальная (к нам обратился человек за технической консультацией), все очень неоднозначно.
Так как им даже в суде, скорее всего, ничего не удастся доказать. для недобросовестных людей и псевдоэкономистов это легальный повод сделать 2лк вместо 4лк. В нормативке все должно быть однозначно, как мне кажется. Всем еще раз спасибо за коментарии. |
![]() |
![]() |