![]() |
|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Мудрец
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 450
Вес репутации: 353 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Насчет сборок... С августа 2011 года у нас работает экспериментальный светильник, собранный на 5-ти CXA2011 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) раскаченных почти до максимума (ток точно не помню). Они установлены на небольшом для такой мощности радиаторе. Температура на месте крепления светодиодов 85-90 градусов. Падение светового потока и выхода из строя с начала эксперимента не наблюдается. Качество света под ними очень хорошее.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Высший разум
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 204 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
А чем Вы и когда замеряли световой поток?
"почти до максимума", "небольшой для такой мощности радиатор"... это абсолютная неконкретика. Но всё же, светильник проработал менее 3000 часов. О чём может говорить такой результат? Единицы энергетиков знают что такое полезный срок службы светодиодного светильника, и едва ли бегают с люксметром и замеряют освещённость. Да и прошло не так много времени. Если светильники были установлены в 2009 году, то это 10к часов +-3к часов, если свет горит круглые сутки, то в 2 раза больше Когда говорим про МГЛ в моём понимании - это Osram или GE. Последний раз редактировалось DmitriyZ; 08.05.2012 в 12:25. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Мудрец
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 450
Вес репутации: 353 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Я согласен с Вами. У меня тоже такое понимание. Но есть же такое понятие у многих - "Лишь бы светило"... Российская действительность... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Высший разум
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 204 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Да, или: досветит или недосветит))) так тоже часто думают)))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 844 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Уважаемый Константин, вы же уже для себя решили что лучше LED (СИД).
А теперь на все аргументы пытаетесь привести свое веское мнение что МГЛ гуано... С другой стороны часто оговариваетесь что не такое уж и гуано... Про технологию COB - я отказываюсь говорить, у нее есть масса недостатков, собственно есть и достоинства... Но 500 Вт размером в пачку сигарет (оптоган) - БСК (бред сивой кобылы). Бывает очень по разному, и МГЛ работают по 2-3 года (к слову сказать 1/5 срока службы LED). К сожалению критерии оценки для МГЛ и LED очень разные. Да и источники света тоже - слишком разные. И есть отрасли где LED еще не скоро сможет тягаться с МГЛ. А есть такие отрасли где LED не сможет тягаться даже с ЛН.
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Мастер
Регистрация: 03.05.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 88
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Чтоб не начинать новую тему, продолжу здесь!
Сейчас подбираю оптимальный вариант для модернизации общего освещения в цеху. Высота 15-16 метров. Требуемый заказчиком уровень освещенности 250 лк (сейчас там в разнобой ДРЛ 400 и ДРЛ 700). Остановился на двух вариантах: МГЛ 400 и ЛЛ 6*80 для высоких потолков. По начальным (единовременным) затратам ЛЛ дороже почти в полтора раза. Вопрос по эксплуатации: какая из систем обойдется дешевле? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 844 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Если с высокими (металлургия) - МГЛ. У ЛЛ и срок службы больше и ЭПРА есть и лампы дешевле. Ну и по мощности/количеству точек - тоже надо смотреть. Если люм светильников в 2 раза больше - то такое решение только в топку.
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Гений
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Мазгва
Сообщений: 921
Вес репутации: 380 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Модернизируется только освещения или система питания тоже? В сравнение учтите еще систему аварийного освещения, для светильников с люм. лампами проблем не будет а для светильников с МГЛ придется чтото придумывать отдельное. Срок службы ЛЛ можно продлить до 50000 часов (купить модные лампы). С МГЛ 6000-8000 часов срок службы. Ну и смотря что мы сравниваем, если МГЛ световых технологий или китайцев то конечно будет дешевле. А так из практики если сравниваем МГЛ и ЛЛ то срок окупаемости от 2 до 5 лет. Чем больше помещение тем быстрее окупится. Если есть проблемы с доступом к лампам то нужно учитывать процедуру замены лампы. Если это очень пыльное помещение (металлоплавильные цеха и т.п.) то я бы использовал что нить дешевое и менял бы его каждый год. Так как стекла засрутся и отмыть их нереально.
__________________
Окончил МЭИ. Кафедра светотехники. "Источники света и ПРА". ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |