Светодиодный уличный LL - ДКУ перестал работать

Вот вот - тайваньский. Но цена то европейская... но на тайване продукция должна быть на уровне дешевле в 2-3 раза брендовых европейских брендов, тут же на уровне. А тут ни бренда ни многолетней базы, за что можно было брать деньги. Например тайваньские аналоги станков европейский стоят в разы дешевле.
Понятно что корпус, но основная масса - металл, его и взял за основу грубой оценки. Оценка оказалась справедливой - цена заоблачная.
Вот я и говорю - натяните за уши... в светильниках на ДНАТ меняют лампы 1 раз в год, просто потому что: 1 используют некачественные, 2 не хотят по одной штуке менять, поэтому все сразу. Представляю я как на МКАДе в Москве каждый день по лампочке меняют... но обычно они умнее тебя.
Мне нет смысла на ты: 1 Тебе лет 25 максимум, 2 это интернет, а не конференция за круглым столом с многоуважаемыми людьми, 3 твои умозаключения оставляют желать лучшего.

[DmitriyZ]

Сообщение от Читатель

Вот вот - тайваньский. Но цена то европейская... но на тайване продукция должна быть на уровне дешевле в 2-3 раза брендовых европейских брендов, тут же на уровне. А тут ни бренда ни многолетней базы, за что можно было брать деньги.

Когда не знают - спрашивают. Вы не знаете ни технологию светильников ни информацию о них, кроме цены, реального полезного срока службы и массы.

Изначально, речь шла о надёжности светодиодных светильников.

Вообще-то Ваше поведение признак отсутствия культуры, воспитания и этики. Поэтому Ваша личность и скрывается за немецким айпишником.

Вы считаете что необходимо менять ДНаТ на ненадёжные светодиодные светильники, которые так же периодически будут выходить из строя?

Выводы... По-моему я своим выводом хочу сказать то, что нет смысла в светодиодных светильниках вообще по сравнению с натриевыми. Светильник натриевый по эффективности не проигрывает светодиодному. А уж современные лампы служат более 20тыс.час.
В чем у меня отсутствие культуры? У меня есть точка зрения, я о ней излагаю. То что тебе неприятно что-то оказалось...
От тебя чтоли скрываюсь? Кто ты такой, чтобы от тебя скрываться? Все так сложно в неокрепшем юношеском уме. А не дано сделать правильный вывод -я тут нахожусь.

[vladmark]

Сообщение от Читатель

По-моему я своим выводом хочу сказать то, что нет смысла в светодиодных светильниках вообще по сравнению с натриевыми.

Вот сейчас рейтинг уличных доделываем... Ну что я могу сказать? В общем нельзя так категорично судить.
Все зависит от применения, от ситуации, от задач, от производителя.
Да, не все отработано. Так что ж теперь, крест на диодах ставить?
Уличный светодиодный светильник для Б2 за 3500 деревянных видели?
Но это уже флуд и тема другой ветки.
пс.: зарегистрироваться - 1 минута

[Alex_x]

Как же не сравнивать натриевые и СД, они разные функции выполняют?
Их задача выдать световой поток, а уже потребитель выбирает, на вкус и цвет, по широте кармана и величины жадности... да мало ли какие еще критерии влияют на выбор... Вот меня нацеливают на перевод уличного освещения на СД, а в торговом зале сейчас светильники армстронги на ЭМПРА... я бы улицу сделал натрием, а остаток финансов на ЭПРА потратил...

[DmitriyZ]

Сообщение от Alex_x

Вот меня нацеливают на перевод уличного освещения на СД, а в торговом зале сейчас светильники армстронги на ЭМПРА... я бы улицу сделал натрием, а остаток финансов на ЭПРА потратил...

Это было бы разумно. Главное чтобы ЭПРА были качественными

[Alex_x]

Сообщение от DmitriyZ

Это было бы разумно. Главное чтобы ЭПРА были качественными

Эх.... в моей "деревне" выбор такой - сейчас нет, будут через 2 недели. А качество - какое есть... Рынок...