Ультрафиолетовое облучение

[twkisa]

вспомнил : ЭРИТЕМНЫЕ светильники

[camii dobrii]

twkisa

В этот раз вы абсолютно не правы.

Rancorous
Существует множество вариантов установок обеззараживания (в данном случае воздуха).
Эритемные установки не могут обеззараживать воздух т.к. УФ-А и УФ-Б практически безвредны для бактерий.
В этих установках должны использоваться спец лампы с УФ-С спектром (вызывает денатурацию белков) Соответсвенно эти установки должны функционировать по строгим правилам и строго в отсутсвие людей в помещении (есть варианты когда их прячуть в ниши но лучще удаляться из помещения.
Проектировать это должны узкоспециализированные специалисты занимающиеся именно этими установками (они есть).
В школьном зале - нафиг не нужны(хотя с какой стороны посмотреть, например для борьбы с возникновением эпидемии может и имеет смысл).

[twkisa]

Самый добрый, прошу более внимательно прочитать мое сообщение.
Там сказано про обеззараживание лампами UV-C. Думаю тут вопросов нет. А про второй вариант рассказал как было на самом деле.
"Как-то к нам пришел клиент из гос. организации и сообщил, что им предписали поставить специальные светильники с УФ лампами. ... Лампа светильника закрыта от взгляда в тубусе и внизу тубуса стоял слабенький вентилятор для продувки воздуха. Эти светильники включаются в рабочее время в кабинетах, где НЕТ доступа солнечного света." По поводу второго варианта я не говорил, что это для обеззараживания. Это было указание СЭС нашим воронежским связистам, которые весь день работают в закрытом помещении без окон.
Так что ничего не напутано ! Комментировать предписание не буду, но ведь чем-то они руководствовались ?

[camii dobrii]

Я имел притензии к слову "Эритемный светильник" Эритема это минимальное покраснение кожи "бла бла бла..." вызванное УФ.
Т.е. никакого отношения к обеззараживанию не имеет.

Светильники с вентиляторами имеют право на жизнь как один из вариантов, со своими плюсами и минусами...