Перечень параметров для выбора LED светильника

[Peoples]

Сообщение от vladmark

Ошибочка, не было в том рейтинге у нас световых))
Оценивали оптоган, ледел, осрам на Т5-ых, лидерлайт и блтрейд.

Да, по крайней мере во втором выпуске за 2012.

Самый добрый, почему если для светильника с рассейвателем не требуется защитный угол в данном рейтинге его измеряли и оценивали? Не компетентность экспертов?

[vladmark]

Сообщение от Peoples

почему если для светильника с рассейвателем не требуется защитный угол в данном рейтинге его измеряли и оценивали? Не компетентность экспертов?

Нет, именно оценивали (оценка, которая в итоге влияла на финальную) - обобщенный показатель блескости UGR, %.
Посмотрите относительно этого же светильника следующую страницу, стр.127, верхняя правая табличка ("экспертные оценки, 1 этап")

[camii dobrii]

Сообщение от Peoples

Да, по крайней мере во втором выпуске за 2012.

Самый добрый, почему если для светильника с рассейвателем не требуется защитный угол в данном рейтинге его измеряли и оценивали? Не компетентность экспертов?

Его не измеряли а оценивали... Но по большому счету - это не имело значения.
Нормировали UGR на который может влиять наличие защитного угла.

Был где то рейтинг...
Видел я там кластеры светологий "квадратики".
Какой то из простых светильников оценивали...

Wawe вещь конечно =0) Но слизанная с CREE =))

[eis]

Сообщение от Peoples

Самый добрый, почему если для светильника с рассейвателем не требуется защитный угол в данном рейтинге его измеряли и оценивали? Не компетентность экспертов?

Угу, можно отнести и на некомпетентность
В рейтингах журнала Lumen, есть еще вторая скрытая идея. При их составлении переписывались все требования законодательных актов. Идея заключалась в том, чтобы показать избыточность этих требований. Формально требование наличия защитного угла присутствует по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10), СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 (СанПиН 2.2.2/2.4.2732-10), ГOCT P 54350-2011 (имеет рекомендательный характер).

Кроме публикаций в журналах, я часто помогаю организовывать тендеры на закупку. Прописав требования, которые Вы указали, к сожалению купить качественный светильник не всегда возможно. Доказать, что поставщик обманул в значениях показателей - это та еще задача (это не просто сложно, это в некоторых случаях практически не возможно, как показало проведение рейтингов).

Прислушайтесь к советам Алексея (Самого):
1 запрашивать расчет осветительной установки и обозначать, что несоответствие норм освещенности и пульсаций освещенности - это возврат светильников.
2 ослепленность проверить на опытных образцах, а не по расчету.
3 прописать оценку внешнего вида и удобства монтажа (произвол со стороны покупателя, но на войне, как на войне)
4 не устанавливать наивысший балл за минимальную цену

Полностью устранить проблемы с закупкой некачественной продукции это не позволит, но несколько их снизит.

P/S/ Да, привлеките все таки специалиста для анализа проектов. Там будет много лажи, которую не всегда сразу увидишь.