Нормы освещения хоккейных площадок

[camii dobrii]

Сообщение от Снежана

Добрый день, форумчане. Не получается создать новую тему, поэтому пишу сюда. Прошу вашего совета. Впервые делаю проект спортивного освещения для зала с телевизионной трансляцией. По нормативам для указанного вида спорта (хоккей) "Средний уровень вертикальной освещенности на высоте 1,5 м над поверхностью льда хоккейной площадки по направлению к главной камере при проведении соревнований с цветной телевизионной трансляцией, Еверт.ср. не менее 1500 лк, по направлению к второстепенным телевизионным камерам Еверт.ср. не менее 800 лк;
Коэффициент неравномерности освещенности Емин/Есред. не менее 0,7 и Емин/Емакс не менее 0,5".
Возникла сложность с расчетом вертикальной освещенности. Сделала 2 варианта.
В первом расположила горизонтально расчетную поверхность над всей поверхностью игровой площадки на высоте 1,5 м ото льда и указала тип "вертикальные освещенности", сориентировала эту поверхность в сторону камеры (т.е. стрелочка указывает от камеры в центр поверхности).
Во втором варианте поставила на поле расчетный растр (выбрала Soccer 273 p, так как для хоккея там не наблюдала). Точки растра на высоте 1,5 метра. При расчете получила значения вертикальной освещенности (в сторону камеры) и освещенности, ориентированной на камеру.
Загвоздка в том, что средняя вертикальная освещенность в первом и втором варианте близки друг к другу, однако отношения Emin/Ecp и Emin/Emax сильно отличаются для первого и вторго варианта (во втором значительно хуже).
Отличаются от всех и являются самыми лучшими результаты расчета для точек, ориентарованных на камеру.
Подскажите, какой из этих трех вариантов нужно использовать, или тут нужно что-то похитрее?

У Вас есть инструмент "камера" - используйте этот замечательный инструмент диалюкса.

С расчётными растрами я так и не разобрался до конца - крайне странный инструмент. Да и необходимости не было.
Скорее всего - дело в количестве расчётных точек =0)
Чем меньше точек - тем больше равномерность.

[Снежана]

Сообщение от Самый добрый

У Вас есть инструмент "камера" - используйте этот замечательный инструмент диалюкса.

С расчётными растрами я так и не разобрался до конца - крайне странный инструмент. Да и необходимости не было.
Скорее всего - дело в количестве расчётных точек =0)
Чем меньше точек - тем больше равномерность.

То есть использовать третий вариант, в котором значения берутся из точек растра, ориентированных на камеру. И "освещенность, ориентированная на камеру" = "вертикальная освещенность по направлению к главной камере"?

[Bomzh]

В настройках расчетного растра есть закладка "Расчет", в ней таблица, в таблице пункт "камера". Для него настраиваете высоту измерений.
В этой же таблице отмечаете и настраиваете все остальные расчеты - горизонтальную, вертикальную (для какого-нибудь одного направления, например от левых ворот).
В результатах смотрите результаты по растру - там будет например Изолинии(Е, камера).
По-умолчанию выводятся результаты для всех камер сразу, необходимо в настройках результатов снять галочки с ненужных камер. Или ничего не делать если камера только одна.
Для растра можно также настроить растр замера, т.е. меньшее кол-во точек по которым будут проверять сходится ли результат с расчетом.

[Снежана]

Сообщение от Bomzh

В настройках расчетного растра есть закладка "Расчет", в ней таблица, в таблице пункт "камера". Для него настраиваете высоту измерений.
В этой же таблице отмечаете и настраиваете все остальные расчеты - горизонтальную, вертикальную (для какого-нибудь одного направления, например от левых ворот).
В результатах смотрите результаты по растру - там будет например Изолинии(Е, камера).
По-умолчанию выводятся результаты для всех камер сразу, необходимо в настройках результатов снять галочки с ненужных камер. Или ничего не делать если камера только одна.
Для растра можно также настроить растр замера, т.е. меньшее кол-во точек по которым будут проверять сходится ли результат с расчетом.

Спасибо большое за ответ. Так и сделала. Мучаюсь вопросом - действительно ли результат "освещенность, ориентированная на камеру" = "вертикальная освещенность по направлению к главной камере". Отсутствие слова "вертикальная" в DIALux очень меня смущает.

[Bomzh]

Сообщение от Снежана

Спасибо большое за ответ. Так и сделала. Мучаюсь вопросом - действительно ли результат "освещенность, ориентированная на камеру" = "вертикальная освещенность по направлению к главной камере". Отсутствие слова "вертикальная" в DIALux очень меня смущает.

Поставьте для проверки простую расчетную точку (у меня Free Calculation Point) в одной из точек растра и направьте на камеру (направление не просто паралельно земле, а именно в центр камеры, может она на высоте 6м находится..).
Результаты сравните с результатами точки расчетного растра (можно посмотреть в табличном результате)
Отсутствие слова "Вертикальная" по сути верное. Эта освещенность действительно должна быть не строго по вертикали, а именно в направлении камеры.

[Снежана]

Спасибо за ваши ответы.

[govoruhin87]

Добрый день!
Подскажите как для общей спортплощадки создать растр со скругленными углами (для хоккея)?