Линейки "Армстронг" на Osram

[Svet_Lana]

Litesvet.ru, "не стыкуются" два разных разъема) В чем у Вас противоречие возникло в приведенных данных и какие еще параметры Вы бы хотели увидеть?

Если вы поделили 9,1 на 0,35 и получили 26, то мы указываем напряжение минимум 27 В это для источника питания. В реальности на линейках напряжение менее 26 В. А из-за разброса напряжения на светодиодах, указана мощность 9,1 Вт с запасом.

Все линейки работают только от источника постоянного тока 0,35 А и менее.

[Litesvet.ru]

Сообщение от Svet_Lana

Litesvet.ru, "не стыкуются" два разных разъема) В чем у Вас противоречие возникло в приведенных данных и какие еще параметры Вы бы хотели увидеть?

Если вы поделили 9,1 на 0,35 и получили 26, то мы указываем напряжение минимум 27 В это для источника питания. В реальности на линейках напряжение менее 26 В. А из-за разброса напряжения на светодиодах, указана мощность 9,1 Вт с запасом.

Все линейки работают только от источника постоянного тока 0,35 А и менее.

Напряжение питания (если быть совсем точными, то "падение напряжения", раз уж вы говорите об источнике тока) 27-30 В ... рабочий ток 350 мА ... закон ома ... 9,45 - 10,5 Вт ... и поверьте, никак иначе быть не может...
О каком запасе идет речь, при указании мощности 9,1 Вт ?

Или у Вас появилась новая схема, применяемая только в данных модулях?

[Svet_Lana]

9.1 Вт полученно из расчетра 3,25 В * 8 (кол-во светодиодов) * 0,35 = 9,1 Вт.
3,25 В взято с запасом, из-за разброса падения напрежения. Соответственно при выборе источника питания получается небольшой запас. В реальности на светодиодах будет менее 3,25 В.
Почему 8 (кол-во светодиодов) так как в линейке соединение - 2 параллельные цепочки по 8 последовательно соединеных светодиодов. Без токоограничиващих резисторов.
P=U*I - это формула мощности, мы не оперируем в данном случае законом Ома.

[Litesvet.ru]

Сообщение от Svet_Lana

9.1 Вт полученно из расчетра 3,25 В * 8 (кол-во светодиодов) * 0,35 = 9,1 Вт.
3,25 В взято с запасом, из-за разброса падения напрежения. Соответственно при выборе источника питания получается небольшой запас. В реальности на светодиодах будет менее 3,25 В.
Почему 8 (кол-во светодиодов) так как в линейке соединение - 2 параллельные цепочки по 8 последовательно соединеных светодиодов. Без токоограничиващих резисторов.
P=U*I - это формула мощности, мы не оперируем в данном случае законом Ома.

А что, для Вас закон дедушки Ома уже не закон? Он для Вас по какой то причине потерял актуальность? Блин...зачем я физику вообще в школе учил... и потом в институте повторял... а еще на себе проверял... эх... сколько лет напрасно я потерял оказывается...

[Svet_Lana]

Litesvet.ru, не совсем понятно, что вы пытаетесь сказать и показать, тыкая тут законом Ома. Вернее, совсем не понятно. И вдвойне странное замечание от человека, изучающего хоть когда-то физику, что «закон Ома потерял актуальность». Только почему Вы умножение значения падения напряжения на рабочий ток называете «законом Ома»? Причем, не верное умножение?

[Константин 12]

Спор двух поставщиков светодиодных линеек))) Смысл...

Продуктивнее было бы выложить сюда технические характеристики (нормальные) светодиодных модулей, а лучше вместе с протоколом, фото, схемы вариантов подсоединения и цены на разные партии...

[Litesvet.ru]

Сообщение от Константин 12

Спор двух поставщиков светодиодных линеек))) Смысл...

Продуктивнее было бы выложить сюда технические характеристики (нормальные) светодиодных модулей, а лучше вместе с протоколом, фото, схемы вариантов подсоединения и цены на разные партии...

Это не спор просто от такой компании как Светотроника хочется слышать (и видеть) чёткость формулировок и подробных параметров, а предоставленные данные, к сожалению, подобным не обладают. Поэтому и пытаюсь щипцами вытащить их Мы "дружим семьями"

[Litesvet.ru]

Сообщение от Svet_Lana

Litesvet.ru, не совсем понятно, что вы пытаетесь сказать и показать, тыкая тут законом Ома. Вернее, совсем не понятно. И вдвойне странное замечание от человека, изучающего хоть когда-то физику, что «закон Ома потерял актуальность». Только почему Вы умножение значения падения напряжения на рабочий ток называете «законом Ома»? Причем, не верное умножение?

Вы спросите у Ваших коллег...они знают
Я не тыкаю, я пытаюсь получить от Вас информацию, соответствующую позиционированию компании, в который Вы работаете, на рынке.

в определенном виде закон Омы выражается как I=UG , мощность как Вы правильно написали P=UI , отсюда P = I*I/G мы видим, что тут есть некая буква G, являющаяся электропроводностью, а как нам известно у полупроводника под названием светодиод (в частности Duris E5) эта величина не является постоянной (у Вас в даташите на светодиод есть несколько графиков, которые об этом говорят) соответственно у данного модуля НЕ может быть постоянной мощности при постоянном токе. Она будет меняться в зависимости от падения напряжения на цепочки светодиодов и будет зависеть от массы параметров, в частности от исходных характеристик светодиодов в партии, от температуры светодиода и т.д.
Просто для компании уровня Вашей, данные должны быть более полные и четкие, этого я и пытаюсь добиться. Учредители Вашей компании имеют профильное образование и думаю, что они считают, что информация выдаваемая Вашей компанией в массы должны быть четкой, подробной и достоверной. А предоставленные Вами данные соответствуют (и вполне достаточны) для уровня нашей (и нам подобных) компании. Хотя я обычно чуть больше информации даю.

[kovrov10]

Может хватит тут воду лить и мерится письками.Может цены все таки напишем?