ЮМОР

[vladmark]

Сообщение от comrad

Для тех, у кого есть корпуса РКУ и им подобные, но нет денег на уличные светодиодные светильники,можно сделать для себя недорого. Обычный алюминиевый корпус рассеивает 100 Вт., не нагреваясь выше 55 при комнатной 25.

Прошу извинить, то сообщению самое место именно здесь))
А по теме - вы до этого сами додумались? Или подсказал кто?

[comrad]

Сообщение от vladmark

Прошу извинить, то сообщению самое место именно здесь))
А по теме - вы до этого сами додумались? Или подсказал кто?

Посмеемся? Давайте.

Если Вы увидели в этой фотографии только вариант заколхозить РКУ,то это не так.

Основной посыл был в возможности использовать криволинейные поверхности как источник освещения, что невозможно сделать с помощью жестких линеек и прочего, это открывает определенные перспективы прежде всего для дизайна в светодиодном освещении, где большинство изделий являются вариациями на тему квадрат/прямоугольник/даунлайт круглый...

[vladmark]

Сообщение от comrad

Основной посыл был в возможности использовать криволинейные поверхности как источник освещения

Эта поверхность изначально создавалась для формирования КСС. Такой "РКУниразунеколхоз" только для... Да без понятия для чего.
Не надо ничего придумывать. В светотехнике все придумано десятки лет назад. Все было обосновано, рассчитано и делали это люди, посвятившие профессии жизнь.
Да - можно дешевле, да - можно проще. Но точно не лучше. Говнеца в нашей жизни становится больше, это бесспорно. Задаваясь типичным для производителя вопросом "а зачем так качественно и так надежно?" мы получаем реальное снижение издержек при том, что пипл даже и не думает переставать хавать.
Я периодически отвечаю сам себе на вопрос: "что я выберу при урезанном бюджете - автоваз или баварский моторенваген? говнокитай или яблокофон?" Пока что весы перевешивают в сторону качества.
Но кому-то нужно первое и я не могу их за это осуждать.

[Alexiy]

Сообщение от vladmark

говнокитай или яблокофон?

Есть ещё Samsung...

[alkrymov]

Сообщение от Alexiy

Есть ещё Samsung...

И HTC

[Константин 12]

Сообщение от vladmark

Эта поверхность изначально создавалась для формирования КСС. Такой "РКУниразунеколхоз" только для... Да без понятия для чего.
Не надо ничего придумывать. В светотехнике все придумано десятки лет назад. Все было обосновано, рассчитано и делали это люди, посвятившие профессии жизнь.
Да - можно дешевле, да - можно проще. Но точно не лучше. Говнеца в нашей жизни становится больше, это бесспорно. Задаваясь типичным для производителя вопросом "а зачем так качественно и так надежно?" мы получаем реальное снижение издержек при том, что пипл даже и не думает переставать хавать.
Я периодически отвечаю сам себе на вопрос: "что я выберу при урезанном бюджете - автоваз или баварский моторенваген? говнокитай или яблокофон?" Пока что весы перевешивают в сторону качества.
Но кому-то нужно первое и я не могу их за это осуждать.

Для всех товаров находится свой покупатель) Я думаю что выбор каждого покупателя зависит от среды, в которой он живет.

[vladmark]

Сообщение от Константин 12

Для всех товаров находится свой покупатель) Я думаю что выбор каждого покупателя зависит от среды, в которой он живет.

Ну тут еще особенность мышления здешних форумчан. Человек показал (и четко об этом сказал) изделие не для промышленного производства и внедрения, а, скорее, для домашнего использования. А с точки зрения стоимости оного - вполне себе неплохой кит для переделки полусдохшего рку где-нибудь на даче или в гараже. Почему бы и нет?
Но т.к. мы каждый день имеем дело с чем-то, хоть немного претендующее на качество и инженерную мысль - на фоне всего это смотрится жутко))

Так что, comrad, не обижайтесь мы все здесь вполне адекватные и доброжелательные и с уважением относимся ко всем без исключения))

[comrad]

Так что, comrad, не обижайтесь мы все здесь вполне адекватные и доброжелательные и с уважением относимся ко всем без исключения

Да сдался вам этот несчастный РКУ

Я всего лишь, хотел показать возможности нового продукта, который мы начинаем производить.

Основное его предназначение - облегчение производства Армстронгов- не нужно клепать, а также уход от набившего оскомину варианта в 4 линейки-можно недорого и без особых трудозатрат создавать поле 9*9 светодиодов со световым потоком до 4800 люмен.

Пример с РКУ показывает дополнительные возможности- клеить на криволинейные поверхности, что вполне может пригодиться при освещении помещений и разработке новых светильников.

[Alexvas]

Сообщение от comrad

Да сдался вам этот несчастный РКУ

Я всего лишь, хотел показать возможности нового продукта, который мы начинаем производить.

Основное его предназначение - облегчение производства Армстронгов- не нужно клепать, а также уход от набившего оскомину варианта в 4 линейки-можно недорого и без особых трудозатрат создавать поле 9*9 светодиодов со световым потоком до 4800 люмен.

Пример с РКУ показывает дополнительные возможности- клеить на криволинейные поверхности, что вполне может пригодиться при освещении помещений и разработке новых светильников.

Кстати, напрасно смеетесь. Оказывается, "Световые технологии" нечто подобное тоже выпускают, правда, не на гибких линейках, а на основе отдельных светодидов: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] .

[Alexvas]

Сообщение от vladmark

Эта поверхность изначально создавалась для формирования КСС. Такой "РКУниразунеколхоз" только для... Да без понятия для чего.
Не надо ничего придумывать. В светотехнике все придумано десятки лет назад. Все было обосновано, рассчитано и делали это люди, посвятившие профессии жизнь.
Да - можно дешевле, да - можно проще. Но точно не лучше. Говнеца в нашей жизни становится больше, это бесспорно. Задаваясь типичным для производителя вопросом "а зачем так качественно и так надежно?" мы получаем реальное снижение издержек при том, что пипл даже и не думает переставать хавать.
Я периодически отвечаю сам себе на вопрос: "что я выберу при урезанном бюджете - автоваз или баварский моторенваген? говнокитай или яблокофон?" Пока что весы перевешивают в сторону качества.
Но кому-то нужно первое и я не могу их за это осуждать.

Помимо процесса перехода на выпуск дешевого г..., обусловленный кризисом, есть и другой процесс - разумной оптимизации изделий по соотношению цена/качество. Например, Philips представил светодиодные лампы E27 по цене менее 10 евро за штуку. У них простой пластиковый теплоотвод, светодиоды загнаны в режим, когда срок службы 15000 часов и эта цифра честно написана на упаковке. Но, с другой стороны, при расчетном использовании лампы в бытовых условиях 3 часа в сутки, это соответствует 15 годам эксплуатации. Для большинства потребителей важна цена, от этого никуда ней уйти.

[Alexvas]

Сообщение от comrad

Посмеемся? Давайте.

Если Вы увидели в этой фотографии только вариант заколхозить РКУ,то это не так.

Основной посыл был в возможности использовать криволинейные поверхности как источник освещения, что невозможно сделать с помощью жестких линеек и прочего, это открывает определенные перспективы прежде всего для дизайна в светодиодном освещении, где большинство изделий являются вариациями на тему квадрат/прямоугольник/даунлайт круглый...

Сама по себе идея интересная, но... в данном случае она не работает. Чтобы реализовать такой принцип, нужно, чтобы на линейках были светодиоды с первичной оптикой, которая фокусирует свет. А здесь мы имеем SMD-светодиоды без оптики с углом распределения света более 120 градусов. Я не думаю, что КСС сильно отличается от варианта, когда мы внутрь отражателя (немного погрузившись в его углубление) поместим плоскую светодиодную матрицу.

[comrad]

Сообщение от Alexvas

Сама по себе идея интересная, но... в данном случае она не работает. Чтобы реализовать такой принцип, нужно, чтобы на линейках были светодиоды с первичной оптикой, которая фокусирует свет. А здесь мы имеем SMD-светодиоды без оптики с углом распределения света более 120 градусов. Я не думаю, что КСС сильно отличается от варианта, когда мы внутрь отражателя (немного погрузившись в его углубление) поместим плоскую светодиодную матрицу.

Я имею ввиду дизайн для внутреннего освещения, это всего лишь пример.

Жду ответа от Самого Доброго.

[comrad]

Сообщение от vladmark

Прошу извинить, то сообщению самое место именно здесь))
А по теме - вы до этого сами додумались? Или подсказал кто?

Кстати, очень хотелось услышать Ваше, как Главреда светотехнического журнала, мнение о наших линейках.

[camii dobrii]

Сообщение от comrad

Кстати, очень хотелось услышать Ваше, как Главреда светотехнического журнала, мнение о наших линейках.

Я хоть и не главред, но выскажусь:
О светильнике - не самое страшное говно которое я видел.

Линейки - непонятно что там...
Похоже 0,1-0,25 Вт светодиоды на гибкой подложке. Для освещения неподходят.

[NEMO]

Сообщение от camii dobrii

Я хоть и не главред, но выскажусь:
О светильнике - не самое страшное говно которое я видел.

Линейки - непонятно что там...
Похоже 0,1-0,25 Вт светодиоды на гибкой подложке. Для освещения неподходят.

Да, например вот. Но говно остаётся говном в не зависимости от страшноты.

[comrad]

Сообщение от camii dobrii

Я хоть и не главред, но выскажусь:
О светильнике - не самое страшное говно которое я видел.

Линейки - непонятно что там...
Похоже 0,1-0,25 Вт светодиоды на гибкой подложке. Для освещения неподходят.

Алексей, а теперь можно по пунктам, почему не подходят?

[camii dobrii]

Сообщение от comrad

Алексей, а теперь можно по пунктам, почему не подходят?

Да, приветствую.


Почему не подходят:

Основной минус - это невозможность эффективного отвода тепла от светодиодов.

Когда у Вас гибкая подложка - вы не можете прижать её винтами или заклепками.
Вопрос приклеивания - к сожалению у ВСЕХ теплопроводных скотчей и клеёв достаточно низкий коэф. теплопроводности.

Так как освещение, требует достаточно мощного источника света (ленточки) - то Ваши ленточки будут перегреваться, синеть (реже желтеть) (зависит от того что сдохнет раньше, люминофор или кристал) а то и просто "гаснуть" из за повреждения гетероструктуры.

Это уже не говоря про "воспроизводимость" полученных результатов.

Подсветочки, контуры, буковки, лайтбоксики и прочая одноразовая шелупонь - да!!!

Освещение - нет!

[comrad]

Сообщение от camii dobrii

Да, приветствую.


Почему не подходят:

Основной минус - это невозможность эффективного отвода тепла от светодиодов.

Когда у Вас гибкая подложка - вы не можете прижать её винтами или заклепками.
Вопрос приклеивания - к сожалению у ВСЕХ теплопроводных скотчей и клеёв достаточно низкий коэф. теплопроводности.

Так как освещение, требует достаточно мощного источника света (ленточки) - то Ваши ленточки будут перегреваться, синеть (реже желтеть) (зависит от того что сдохнет раньше, люминофор или кристал) а то и просто "гаснуть" из за повреждения гетероструктуры.

Это уже не говоря про "воспроизводимость" полученных результатов.

Подсветочки, контуры, буковки, лайтбоксики и прочая одноразовая шелупонь - да!!!

Освещение - нет!

Алексей, я тут как бы не вчера. Почитайте мои посты 2-х-3-х летней давности-там видно весьма трепетное отношение к теплоотводу.

В данном случае используется высокотемпературный адгезив (длительная работа при 150 градусах) толщиной 0.05 мм., в пересчете на тепловое сопротивление 0.3-04 вт. светодиодов это весьма удачное решение. Во всяком случае, лучше, чем на текстолите 1.5 мм и не хуже алюминиевых линеек, которые прижимаются только в местах клепки.

Хотите проверить-давайте пришлю комплект для Армстронга, интересно будет узнать мнение по результатам.

[camii dobrii]

Сообщение от comrad

Алексей, я тут как бы не вчера. Почитайте мои посты 2-х-3-х летней давности-там видно весьма трепетное отношение к теплоотводу.

В данном случае используется высокотемпературный адгезив (длительная работа при 150 градусах) толщиной 0.05 мм., в пересчете на тепловое сопротивление 0.3-04 вт. светодиодов это весьма удачное решение. Во всяком случае, лучше, чем на текстолите 1.5 мм и не хуже алюминиевых линеек, которые прижимаются только в местах клепки.

Хотите проверить-давайте пришлю комплект для Армстронга, интересно будет узнать мнение по результатам.

Блин, ну это же уже не юмор...
Присылайте лучше даташит на адгезив - этого будет достаточно.

Всё же я сомневаюсь в эффективности этого решения, но может быть я и ошибаюсь.