Подскажите новичку по IES

[Mr.Shad]

Сообщение от Alexiy

ваш файл следует серьёзно оптимизировать.
никому не нужна такая высокая точность фотометрии при такой простой КСС!
1. убрать десятичные и оставить только целые значения
2. убрать лишние кривые - у вас же фактически круглосимметричная КСС!

огромный размер данных в данном случае не приведёт к повышению точности вычислений, но замедлит расчёт на порядок

Да вот я простоту КСС увидел, а объем данных побоялся(ввиду не опытности) скорректировать. Вы думаете Iesviewer из за объема данных "капризничает"?

[Alexiy]

Сообщение от Mr.Shad

Iesviewer из за объема данных "капризничает"?

возможно...
Пример записи файла этого светораспределения в формате IES.

IESNA:LM-63-1995
[TEST] Протокол №8-36-03
[DATA] 18.05.2003
[MANUFAC] ЛЗСИ "Светотехника"
[LUMCAT] ЖТУ08-100-001
[LUMINAIRE] Для скверов и парков
[LAMPCAT] ДНаТ 100
[LAMP] Натриевая лампа высокого давления, 100 Вт
[OTHER] Отражатель перекрыт защитным стеклом из светостабилизированного
[MORE] поликарбоната
TILT=NONE
1 10000 10 37 1 1 2 -0.25 0 0
1 1 100
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180
0
11 11 12 15 19 27 40 59 74 88 95 103 110 113 111 113 113 113 115 111 111 105 86 52 31 18 9 6 4 3 2 2 1 1 1 1 1

А теперь сравните со своим...

[camii dobrii]

Сообщение от Alexiy

возможно...
Пример записи файла этого светораспределения в формате IES.

А теперь сравните со своим...

Лех, ну ты сча тоже насоветуешь!

Надо хотя бы 2 плоскости. А то он потом так и фотометрить будет и 236 так же запишет...

[Mr.Shad]

Сообщение от camii dobrii

Надо хотя бы 2 плоскости. А то он потом так и фотометрить будет и 236 так же запишет...

camii dobrii а то что предположил в предыдущем посте имеет жизнь или бессмысленно? И почему на форуме в примерах чаще всего приводят распределение углов в полуплоскости 0...180, а у производителей чаще встречается в полуплоскости -90...+90? От этого зависит вычисление? И последний вопрос: - Я глупость не сморозил?

[camii dobrii]

Сообщение от Mr.Shad

camii dobrii а то что предположил в предыдущем посте имеет жизнь или бессмысленно? И почему на форуме в примерах чаще всего приводят распределение углов в полуплоскости 0...180, а у производителей чаще встречается в полуплоскости -90...+90? От этого зависит вычисление? И последний вопрос: - Я глупость не сморозил?

Всё зависит от того - как измеряли исходник.

От этого зависит то что вы будете писать в ies файлах.

Для понимания - существует несколько способов измерения углов и записи данных в ies (а именно 3 шт).

Все имееют свои особенности и перейти из одной системы в другую - достаточно большой геморой.

Для "простых" кривых, рекомендуют шаг 10 градусов и 2 азимутальных плоскости.

Чем сложнее - тем больше плоскостей и меньше шаг. Иногда делают даже неравномерный шаг (для узких кривых), но это скорее извращения и редкость.

[Alexiy]

Сообщение от camii dobrii

Надо хотя бы 2 плоскости. А то он потом так и фотометрить будет и 236 так же запишет...

Надо иметь хотя бы базовое представление формы КСС конкретного светильника. Для круглосимметричных (с осевой симметрией) светильников одной полуплоскости достаточно.

[Mr.Shad]

Сообщение от Alexiy

Надо иметь хотя бы базовое представление формы КСС конкретного светильника. Для круглосимметричных (с осевой симметрией) светильников одной полуплоскости достаточно.

Да я попытался и ничего хорошего не получилось. Может "руки" не из того места... А я еще и до десятых округлил, получился полупараллелепипед-полусфера. Теперь пытаюсь в 2 полуплоскостях.

[Mr.Shad]

Сообщение от Alexiy

А теперь сравните со своим...

Я же говорю пошел на пути наименьшего сопротивления Нашел несколько светильников аналогичных по конструкции и параметрам , просмотрел IES файлы - у всех распределение азимутальных и полярных углов -90...+90 градусов. Я конечно подумал, что так как КСС проста и можно оставить -90...+90 полярные, а 0...90 азимутальные и сделать шаг ,и там и там, 5 градусов, но не решился. А как вылезла ошибка в iesviewer - сразу решил обратиться к опытным, в этом вопросе, людям.