Приборы для светотехника FAQ

[Bomzh]

Сообщение от alexwolga

Тогда уж лучше с помощью коптера.

Была мысль. Но ищу готовое решение.

[Gades]

Здравствуйте, коллеги!

Мучают меня в последнее время два вопроса:

1. Существует ли мобильный прибор, позволяющий измерить полный коэффициент отражения поверхности. Причина появления вопроса - надоело в диалюксе выставлять циферки, основываясь исключительно на собственном субъективном ощущении. Хочется приехать к заказчику, ткнуть прибором в стенку/пол/стол/потолок... и считать проект, основываясь на реальных данных.
2. Может ли пирометр использоваться для сколько-нибудь точного измерения температуры работающего светодиода/матрицы (стреляем "в лоб")? Причина появления вопроса - странные результаты при измерении термопарой: тыкал в точку пайки, потом тыкал в силиконовую линзу и, зная мощность, прикидывал тепловое сопротивление. Оно оказывалось в два раза больше заявленного производителем диода сопротивления точка пайки/p-n переход. Учитывая, что поверхность линзы должна быть холоднее перехода (или я ошибаюсь?) - результат настораживает. Теперь ищу другие методы измерения температуры.

[Litesvet.ru]

Сообщение от Gades

Здравствуйте, коллеги!

Мучают меня в последнее время два вопроса:

1. Существует ли мобильный прибор, позволяющий измерить полный коэффициент отражения поверхности. Причина появления вопроса - надоело в диалюксе выставлять циферки, основываясь исключительно на собственном субъективном ощущении. Хочется приехать к заказчику, ткнуть прибором в стенку/пол/стол/потолок... и считать проект, основываясь на реальных данных.
2. Может ли пирометр использоваться для сколько-нибудь точного измерения температуры работающего светодиода/матрицы (стреляем "в лоб")? Причина появления вопроса - странные результаты при измерении термопарой: тыкал в точку пайки, потом тыкал в силиконовую линзу и, зная мощность, прикидывал тепловое сопротивление. Оно оказывалось в два раза больше заявленного производителем диода сопротивления точка пайки/p-n переход. Учитывая, что поверхность линзы должна быть холоднее перехода (или я ошибаюсь?) - результат настораживает. Теперь ищу другие методы измерения температуры.

Здесь или где то еще этот вопрос уже несколько раз поднимался, мнения разошлись, мое мнение следующее:
Термопара - большая погрешность при измерении на диоде, т.к. термопара имеет существенную площадь поверхности и теплоотвод, точка контакта минимальная (при контакте через термопасту также существует существенный отвод тепла), но в моем понимании это более точный вариант для измерения "на ножке"
Пирометр - очень большое пятно измерения, в зону матрицы попадает все вокруг, матрица аппроксимирует значения по площади измерения - точности никакой
Тепловизор - в случае бюджетных решений недостатки те же, что и в первом случае, так же большое фокусное расстояние, в случае дорогих решений конечно все лучше, но все равно в один сегмент диод не умещается обычно, измеряется средняя температура по площади, дает скорее понятие по распределению температуры в готовом изделии, но не о температуре на диоде...

Вывод: данные методы служат лишь для оценки температуры светодиода, причем термопара предпочтительнее.

Мнения были что лучше всего Тепловизором измерять, но простите конечно великодушно, я с этим не согласен, у данного прибора совершенно другое предназначение и его характеристики не позволяют измерять температуру точечного тела.

[SKAZZI]

Сообщение от Litesvet.ru

Вывод: данные методы служат лишь для оценки температуры светодиода, причем термопара предпочтительнее.

Мнения были что лучше всего Тепловизором измерять, но простите конечно великодушно, я с этим не согласен, у данного прибора совершенно другое предназначение и его характеристики не позволяют измерять температуру точечного тела.

Поделюсь своим опытом измерений при помощи термопары и тепловизора.
Для измерения температуры на поверхности осветительных приборов (кроме стеклянных поверхностей) более удобен тепловизор. Он очень хорошо показывает распределение тепла и с помощью него легче обнаружить самую горячую точку. Для измерения температуры на светодиоде или светодиодной матрице, изобилующей зеркально отражающими поверхностями, точнее будут измерения термопарой, хотя подлезть или дотянутся до светодиода иногда трудно =)
Недавно разговаривал с техническим специалистом из Cree (зовут Mitch Sayers) по поводу их протоколов испытаний TEMPO 24. Там тоже есть тепловые измерения. Они измеряют тепловизором только для получения общей термограммы, а основные измерения делают термопарами.

[Litesvet.ru]

Сообщение от SKAZZI

Поделюсь своим опытом измерений при помощи термопары и тепловизора.
Для измерения температуры на поверхности осветительных приборов (кроме стеклянных поверхностей) более удобен тепловизор. Он очень хорошо показывает распределение тепла и с помощью него легче обнаружить самую горячую точку. Для измерения температуры на светодиоде или светодиодной матрице, изобилующей зеркально отражающими поверхностями, точнее будут измерения термопарой, хотя подлезть или дотянутся до светодиода иногда трудно =)
Недавно разговаривал с техническим специалистом из Cree (зовут Mitch Sayers) по поводу их протоколов испытаний TEMPO 24. Там тоже есть тепловые измерения. Они измеряют тепловизором только для получения общей термограммы, а основные измерения делают термопарами.

Наши выводы совпадают один в один

[camii dobrii]

1) Существуют таблицы материалов со свойственными им коэф. отражения.
Измерение коэф. отражения - сущий геморрой, и компактных приборов не видел... И сомневаюсь что их можно создать.

2) Термопара и пирометр.
Всё равно оценочные. (((

Интересно было бы увидеть сравнительный анализ измерения 3мя инструментами.

Вот такая штука очень неплоха должна быть для этих целей.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Хромает "разрешение" 50:1 маловато ((( Вот было бы 500:1 - это вещь!

По поводу тепловизора:

Вот самый дорогой который я нашел:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Минимальный фокус 400 мм. При этом полевая похоже 53 градуса.

Итого - минимальный размер объекта (грубо) те же 400 мм... Что есть дофига.

Правда с разрешением всё гут - примерно 0,2 мм.

Но необходимость вводить окоянное количество "поправок" ставит под сомнение саму возможность измерения температуры этим прибором (в нашем случае). А уж про воспроизводимость результатов - боюсь предполагать.

[SKAZZI]

Сообщение от camii dobrii

Хромает "разрешение" 50:1 маловато (((

Мы используем Testo 882 с разрешением 640х480 пикселей (технология SuperResolution). Все равно мало =(

[MsEugen]

Сообщение от Gades

1. Существует ли мобильный прибор, позволяющий измерить полный коэффициент отражения поверхности. Причина появления вопроса - надоело в диалюксе выставлять циферки, основываясь исключительно на собственном субъективном ощущении. Хочется приехать к заказчику, ткнуть прибором в стенку/пол/стол/потолок... и считать проект, основываясь на реальных данных.

Присоединяюсь к вопросу. Когда-то тоже искал. Курил в сторону спектрофотометров EyeOne и SpectroEye.