Новинка в мире светотехники!!!!

[camiidobrii]

По моим прикидкам в диалюксе - Непес хуже среднерыночного LED армстронга и современного PTF/R примерно на 30%.

Кстати "среднерыночный" и PTF/R показали одинаковый результат:
1,9 Вт/м^2/100 лк.

Конечно результат может меняться из-за геометрии помещения, но добиться результата от непеса по которому он будет превосходить в 2 раза аналоги - это надо сильно подшаманить )))

[Жека]

Конечно результат может меняться из-за геометрии помещения, но добиться результата от непеса по которому он будет превосходить в 2 раза аналоги - это надо сильно подшаманить )))[/QUOTE]

А как можно подшаманить если освещаемый объект проходит экспертизу и аттестацию рабочих мест.

[r13]

Сообщение от Жека

А как можно подшаманить если освещаемый объект проходит экспертизу и аттестацию рабочих мест.

Есть "специалисты" которые запросто "шаманят". Ставят в рассчет не тот коэффициент, результат получается офигительный (на бумаге) по сравнению с конкурентами. А заказчик или подрядчик зачастую вообще "...ни БУМ-БУМ!!!" в расчетах, они даже если начнут просматривать все подробно, то никогда не найдут подвоха(с коэффициентами), они даже не знают где их смотреть и в чем их смысл. А "шаманы" показывают им только "классный" результат по сравнению с конкурентами. Только вот потом при эксплуатации "косяки" всплывают, но претензии практически не к кому предъявлять(нет договорных отношений в этом плане).
Ну а аттестацию мест ради мзды наши надзорщики "на раз" сделают нормальной, а если еще будет административный ресурс, то вообще напишут заключение не выходя из кабинета.
Поэтому по поводу аттестации не надо..., Вы и сами это знаете.

[Жека]

Сообщение от r13

Есть "специалисты" которые запросто "шаманят". Ставят в рассчет не тот коэффициент, результат получается офигительный (на бумаге) по сравнению с конкурентами. А заказчик или подрядчик зачастую вообще "...ни БУМ-БУМ!!!" в расчетах, они даже если начнут просматривать все подробно, то никогда не найдут подвоха(с коэффициентами), они даже не знают где их смотреть и в чем их смысл. А "шаманы" показывают им только "классный" результат по сравнению с конкурентами. Только вот потом при эксплуатации "косяки" всплывают, но претензии практически не к кому предъявлять(нет договорных отношений в этом плане).
Ну а аттестацию мест ради мзды наши надзорщики "на раз" сделают нормальной, а если еще будет административный ресурс, то вообще напишут заключение не выходя из кабинета.
Поэтому по поводу аттестации не надо..., Вы и сами это знаете.

Так оно и есть.

[Андрей81]

очередной оптоган с непонятной и никому неинтересной технологией...
1) Желтые точки на белом потолке? Специально из-за этого негатива от которого все отказываются в мире одна именитая компания ставит поверх люминофора еще и белый рассеиватель - ухудшая и так неважнецкую эффективность.
2) Равномерность? давно все ушли от нескольких точек в армстронгах на высокоэффективные полуватники - дешевле, меньше проблем с нагревом как допхар-ка. в 2015 все армстронги будут 35Вт полной 3400лм за рассеивателем при cri>80 с минимальной габаритной яркостью...