Экспериментальное сравнение энергетических характеристик и зрительной комфортности лю

[Gades]

Сообщение от alexwolga

"Экономия энергии определялась применительно к двум вариантам:
Осветительная установка с трубчатыми ЛЛ мощностью 36 Вт, имеющими световую отдачу 92 лм/Вт. Мощность осветительной установки была уменьшена до 80 % и составила 342 Вт, при этом освещённость была равна 570 лк.
Осветительная установка с трубчатыми СДЛ мощностью 20 Вт, имеющими световую отдачу 80 лм/Вт. Измеренная освещённость была при этом равна 577 лк."
А это как?

Это потому, что СДЛ светят только вниз, а ЛЛ - 360 градусов. КПД светильника с ЛЛ заметно ниже 100%. Вот и получается, что в итоге номинально менее эффективные лампы дают большую освещённость.

[Alexvas]

Некоторые из наблюдавшихся субъективных различий в восприятии освещения связаны просто с разной цветовой температурой используемых люминесцентных и светодиодных ламп.

[ДиК]

Интересное наблюдение по статье в Светотехнике: когда речь идет об оценке индивидуальной людьми из экспертной группы (см. рис. 4), то все критерии, кроме яркости в помещении в пользу люмламп. Как только провели оценку на основании критериев Колмогорова - Смирнова и Манна - Уиттни и взяли уровень значимости не более чего-то. То сделали вывод - наука эти данные не различает. Как то это смущает, противоречие научного - очевидному.