Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика  

Вернуться   Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика > Курилка

Курилка Свободное общение на отвлеченные темы. Флейм. Раздел модерируется.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.12.2014, 18:24   #1
Surrpas
Оракул
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 708
Вес репутации: 576
Surrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant future
По умолчанию Re: Освещение пешеходных переходов

уточню свой вопрос - реально ли (точнее обосновано ли экономически) в российских реалиях использовать светильники с автономными источниками питания мощностью более 100Вт?

в Сев-зап регионе тестировали такие системы - они себя не оправдывали даже при 50-70Вт светильниках. Более того, по неофициальным данным, наставленные в МО автономные системы "освещения переходов" работают таким образом, что раз в месяц-два приходится заменять аккумуляторы...
Surrpas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2014, 18:43   #2
Знающий
Гуру
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 314
Вес репутации: 144
Знающий Его знают всеЗнающий Его знают всеЗнающий Его знают всеЗнающий Его знают всеЗнающий Его знают всеЗнающий Его знают всеЗнающий Его знают всеЗнающий Его знают все
По умолчанию Re: Освещение пешеходных переходов

Цитата:
Сообщение от Surrpas Посмотреть сообщение
уточню свой вопрос - реально ли (точнее обосновано ли экономически) в российских реалиях использовать светильники с автономными источниками питания мощностью более 100Вт?

в Сев-зап регионе тестировали такие системы - они себя не оправдывали даже при 50-70Вт светильниках. Более того, по неофициальным данным, наставленные в МО автономные системы "освещения переходов" работают таким образом, что раз в месяц-два приходится заменять аккумуляторы...
Это уже явно не к нам вопрос! Главное - что мы можем делать такое исполнение и оно является для нас типовым. Что дальше понанапридумывает проектировщик - это уже его и только его головная боль. Мы можем только вежливо прокомментировать степень грамотности того или иного технического решения. Опять же, основной сегодняшний заказчик прожекторов с низковольтным питанием - это компании, внедряющие различные технические средства систем безопасности. В частности - видеонаблюдение. Никто никого не заставляет ставить на переход и на дорогу именно низковольтные светильники!
__________________
В прошлой жизни был хорошим радиоинженером

Последний раз редактировалось Знающий; 17.12.2014 в 18:48.
Знающий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2014, 22:05   #3
Smol
Оракул
 
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 692
Smol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant future
По умолчанию Re: Освещение пешеходных переходов

Surrpac

"в Сев-зап регионе тестировали такие системы - они себя не оправдывали даже при 50-70Вт светильниках. Более того, по неофициальным данным, наставленные в МО автономные системы "освещения переходов" работают таким образом, что раз в месяц-два приходится заменять аккумуляторы..."


Однако, есть и другие сообщения. Например от "Спецтехники". Наблюдается интерес к системам с солнечными батареями даже в северных районах. Еще есть примеры питания дорог от огромных солнечных батарей. Дорого, опасно, ненадежно, но сказать "Стоп" на примере тех, кто может быть просто неудачник, или не тянет экономически и т.д...?
Тут лучше проявить толерантность. Очень хотите солнечные батареи - вольному воля. Но мы предупреждали....
Smol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2014, 02:10   #4
Alexvas
Высший разум
 
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1153
Alexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Освещение пешеходных переходов

Цитата:
Сообщение от Surrpas Посмотреть сообщение
уточню свой вопрос - реально ли (точнее обосновано ли экономически) в российских реалиях использовать светильники с автономными источниками питания мощностью более 100Вт?

в Сев-зап регионе тестировали такие системы - они себя не оправдывали даже при 50-70Вт светильниках. Более того, по неофициальным данным, наставленные в МО автономные системы "освещения переходов" работают таким образом, что раз в месяц-два приходится заменять аккумуляторы...
Делал я когда-то целое исследование на эту тему, для средней полосы реально не более 21 Вт, причем для связки солнечная батарея+ветряк. Можете прочесть здесь: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Alexvas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2014, 08:38   #5
Smol
Оракул
 
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 692
Smol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant future
По умолчанию Re: Освещение пешеходных переходов

Технические решения по освещению локальных мест пребывания (берлога, дача, дорога возле калитки дачи) возможны. Но практическая деятельность по такому освещению есть любительство, развлечение и отрыв от реальности. 20Вт ные, или около, фонарики, солнечные батареи и ветряки общественных и тем более государственных задач не решают.
Расчеты стоимости по сути кустарного освещения, решающего задачу освещения крыльца или калитки не учитывают системные расходы, если только имеется в виду, что предложенные средства освещения нужно внедрить широко в случаях, когда отсутствует нормальное электропитание. В отдельно взятых случаях автономное питание полезно и затраты на него, включая обслуживание, возможно целесообразны, но как решение общей задачи неэкономично. При отсутствии чувства меры можно затрать значительные средства, мотивируя бесценностью человеческой жизни, и точечно устанавливая солнечные батареи с ветряками. В целом задача не решается, а суета неэффективна. Потомки будут шокированы, когда при раскопках обнаружат истлевшие останки аккумуляторов, зарытых в землю, как в Кронштадте. Какой же выход?
Нужны профессиональные решения и экономически обоснованные проекты. А любители? Любителям за постановку задач и получение первых результатов - почет и уважение. А вандалы? И эти полезны, как предостережение от беспочвенных авантюр. А по существу? Стройте мощные солидные автономные системы, если есть экономическое обоснование, расчет, инвестиции. Если построили нечто, то подумайте, кто это будет обслуживать и будет ли.
Smol вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:56. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru