Фотографии странных светильников

[545]

Сообщение от SKAZZI

Тоже обратил внимание. По сравнению с множеством здесь представленных, этот: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] вполне норм выглядит. Думаю не надо его в каку записывать.

норм значит понятие растяжимое...

[SKAZZI]

Сообщение от 545

норм значит понятие растяжимое...

Ну критерии оценки и методику оценки эстетического вида я тут Вам врядли предоставлю. Они у каждого человека сугубо индивидуальны. Да и сами критерии оценки здесь могут быть только субъективные, если мы не рассматриваем технические и конструктивные параметры, которые должны отвечать определенным условиям и требованиям.
Я для себя из представленных выбрал светильник, который по моему мнению самый ужасный с конструктивной и эстетической точки зрения, и с ним сравнил все остальные. Новый свет на фоне других выглядит вполне эстетично и эргономично.

[hobdm]

Сообщение от SKAZZI

Ну критерии оценки и методику оценки эстетического вида я тут Вам врядли предоставлю. Они у каждого человека сугубо индивидуальны. Да и сами критерии оценки здесь могут быть только субъективные, если мы не рассматриваем технические и конструктивные параметры, которые должны отвечать определенным условиям и требованиям.
Я для себя из представленных выбрал светильник, который по моему мнению самый ужасный с конструктивной и эстетической точки зрения, и с ним сравнил все остальные. Новый свет на фоне других выглядит вполне эстетично и эргономично.

Кстати говоря, в светотехнике есть отличный пример, когда критерии все же вводятся, несмотря на то, что у всех все индивидуально.

Индекс цветопередачи - не что иное, как критерий ощущения восприятия цвета, выведенный на основе субъективных оценок, усредненных тем или иным методом. Восприятие у всех разное, однако.. Так что иногда "я так вижу", к сожалению или к счастью, вполне поддается оцифровке

[hobdm]

И кстати говоря - я на полном серьезе считаю, что критерий эстетичности должен быть (и будет) в том или ином виде разработан и внедрен.

А почему нет? Светильники - такая же часть городской улицы, как деревья, скамейки, плитка или стена. Почему он должен быть уродливым? Нас как жителей сегодня никто не спрашивает о том, как светильник должен выглядеть - руки пока до этого еще не дошли. А попробуйте в современном парке сегодня скамейку страшную или совковую поставить. Тенденция же явно видна - процесс благоустройства по крайней мере в Москве просто бросается в глаза. В отдельных случаях можно упрекнуть в отсутствии вкуса, но видны попытки сделать красиво.

[vladmark]

545,
присоединяюсь к форумчанам: Новый свет годный, особенно по сравнению со многими другими, удостоенными вами внесения в данную рубрику
Их светильник у меня 4 месяца в офисе провалялся, а потом в лабу уехал и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] показал. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] весьма-весьма.
Так что ни-ни

[545]

Сообщение от vladmark

545,
присоединяюсь к форумчанам: Новый свет годный, особенно по сравнению со многими другими, удостоенными вами внесения в данную рубрику
Их светильник у меня 4 месяца в офисе провалялся, а потом в лабу уехал и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] показал. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] весьма-весьма.
Так что ни-ни

я понял так, что здесь эстетика больше обращает на себя внимание. давайте уберем, только потому, что это новый свет. тогда есть в теме и более интересные приборы и компании.

[vladmark]

Сообщение от 545

я понял так, что здесь эстетика больше обращает на себя внимание. давайте уберем, только потому, что это новый свет. тогда есть в теме и более интересные приборы и компании.

Соглашусь... эстетика дело тонкое и, как понятие, - оооооочень растяжимое. Ну занесли их в эту категорию, так занесли)) Убирать ничего не надо. Мнение есть мнение. В курилке все-таки)

А вообще в моем представлении 100% гуано-аппликэйшн выглядел вот так (из уже опубликованного).


Еще, помнится, в далеком 2009-2010м был эксперимент в москве со светодиодными уличниками. И защитный купол одного из вычурных образцов выглядел как два куска оргстекла, соединенные внизу под углом. В этом "углу", в нижней его части, была скопившаяся грязная дождевая вода. Вот это был трэш! Фото никак найти не могу. Но вы все должны были это запомнить!

[govoruhin87]

Сообщение от SKAZZI

Ну критерии оценки и методику оценки эстетического вида я тут Вам врядли предоставлю. Они у каждого человека сугубо индивидуальны. Да и сами критерии оценки здесь могут быть только субъективные, если мы не рассматриваем технические и конструктивные параметры, которые должны отвечать определенным условиям и требованиям.

Нужно тогда каждому, кто выкладывает фото в данную ветку по сугубо его мнению, аргумментировать свою позицию, почему именно этот светильник носит почетное звание г-но светильника.
Начну с себя:
Я для себя сделал вывод о том что данные светильники предназначены специально для этой ветки в совокупности внешнего вида и технических параметров. Эти светильники обладали желто-зеленым и фиолетово-белым оттенками света, и фактически имели следующие параметры (см. вложение).
2297,3 лм при 86,43 Вт - 26,6 лм/Вт, даже для 2010 года очень низко.