CCFL реальные плюсы

[gabber]

Сообщение от Alexvas

Здесь все очень просто - по светоотдаче CCFL не выигрывают у люминесцентных ламп. Возьмем лампу T8 длиной 60 см, наиболее часто используемую в "армстронгах". Световой поток 720 лм при потребляемой мощности 12 Вт. Светоотдача 60 лм/Вт.

Если бы были четкие технические документы, то все было бы просто, а так:

1) Есть лампы с указанным световым потоком 1025 лм при потреблении 12 Вт - а это уже показатель ламп T5
2) Это ретрофит, который светит только в нижнюю полусферу. Следовательно КПД при использовании в растровом светильнике должен быть выше чем у обычной ЛЛ
3) Т.к. это ретрофит под G13 - не надо менять светильники

Я прекрасно понимаю, что при цене 600 р (соответственно продаваться может по рублей 420) данный комплект из 4 ламп выглядит не очень привлекательным. Но меня в данном вопросе больше интересуют технические параметры.

[Alexvas]

Сообщение от gabber

2) Это ретрофит, который светит только в нижнюю полусферу. Следовательно КПД при использовании в растровом светильнике должен быть выше чем у обычной ЛЛ
3) Т.к. это ретрофит под G13 - не надо менять светильники

Трубка CCFL изначально светит во все стороны. Чтобы она светила только в одном направлении, в лампе используется примитивный плоский отражатель, который гораздо хуже высококачественного отражателя специальной формы в хорошем "армстронге" для ламп T5. Поэтому выигрыша от свечения в одном направлении не будет.
По факту, перепаивать провода в светильнике все равно придется, так что это не лучше, чем светодиодные лампы. Но если купить специальный светильник без ПРА, то переделывать не придется.