DIALux 4.X.X.X

[camii dobrii]

Сообщение от eis

Этот коэф. в плане тех обслуживания я поменял на 1.
Решил подвигать светильник от расчетной поверхности. Переношу с 1 м на 10 м вместо 360 получаю 4,47. Уже ближе к правде.
Видимо что-то с шагом расчета. Галочку уточненный расчет ставил не помогает. Что можно еще применить, или это ограничение жесткое и близко расположенные светильники просто нельзя рассчитывать.

Тогда возможно 2 варианта.

1) Расчетный растр (сетка) не попадает непосредсвенно под максимальную силу света (не знаю насколько понятно... нет точки в которой производится расчет, расположенной перпендикулярно максимальной силе света.)

2) Методы применяемые для расчета в Dialux не работают на малых расстояниях - как метод квадратов расстояний. Т.е. надо увеличивать расстояние для правильной оценки.



Учитываете отраженный свет?

[eis]

Сообщение от Самый добрый

Тогда возможно 2 варианта.

1) Расчетный растр (сетка) не попадает непосредсвенно под максимальную силу света (не знаю насколько понятно... нет точки в которой производится расчет, расположенной перпендикулярно максимальной силе света.)

2) Методы применяемые для расчета в Dialux не работают на малых расстояниях - как метод квадратов расстояний. Т.е. надо увеличивать расстояние для правильной оценки.



Учитываете отраженный свет?

Стены и потолок поставил с нулевым коэффициентом отражения.
Растр пытался изменять в результатах расчета. Не помогло. А где можно поменять растр самого расчета (галочка - повышенная точность не помогла).

Если можно поясните, почему метод квадратов расстояний не работает на малых расстояниях.

Огромное спасибо, за консультацию

[camii dobrii]

Поставь расчетную точку горизонтальной освещенности с теми же координатами что и светильник - и будет счастье =)) Ну кроме Z координаты конечно.

Не работает потому что в законе квадратов не учитываются геометрические размеры источника света - т.е. считается от светящейся точки. А если их учитывать то там такой гемор набегает - что лучше ими пренебречь =)).

[eis]

Сообщение от Самый добрый

Не работает потому что в законе квадратов не учитываются геометрические размеры источника света - т.е. считается от светящейся точки. А если их учитывать то там такой гемор набегает - что лучше ими пренебречь =)).

Спасибо. Ошибка была в задании длины и ширины светильника. Я не знал, что он просчитывает конечно элементные светящиеся поверхности. Думал, что КСС всегда соответствует какой-то расчетной световой точке, ну как рисует распределение на 3D виде.
ДИАЛ оказывается учитывает геометрические размеры источника света. Теперь значения на малых расстояниях совпадают. Надо проверить инструментально на больших...

[camii dobrii]

Сообщение от eis

Спасибо. Ошибка была в задании длины и ширины светильника. Я не знал, что он просчитывает конечно элементные светящиеся поверхности. Думал, что КСС всегда соответствует какой-то расчетной световой точке, ну как рисует распределение на 3D виде.
ДИАЛ оказывается учитывает геометрические размеры источника света. Теперь значения на малых расстояниях совпадают. Надо проверить инструментально на больших...

Нзшт, Теперь будем знать что кроме КПД светильников и их потоков - необходимо проверять еще и их геометрические параметры в расчетных файлах... Хотя конечно на расстояниях от расчетной поверхности в 2-3 метра - эта погрешность уже не будет значительной.

[eis]

Сообщение от Самый добрый

Нзшт, Теперь будем знать что кроме КПД светильников и их потоков - необходимо проверять еще и их геометрические параметры в расчетных файлах... Хотя конечно на расстояниях от расчетной поверхности в 2-3 метра - эта погрешность уже не будет значительной.

Смотря какие размеры. У светодиодных до 2 м длина бывает. Интересная ошибочка может получиться при потолке 2,5 и таком светильнике.

[camii dobrii]

Сообщение от eis

Смотря какие размеры. У светодиодных до 2 м длина бывает. Интересная ошибочка может получиться при потолке 2,5 и таком светильнике.

А кто их собирается использовать в таких помещениях???

Ну и скажем прямо, до сих пор нет описания методики измерения КСС светодиода, и измеряют её так же как и "обычные" приборы. У нас за такое предложение одной девочке рецензент написал "недостойна звания инженера". А что с этим делать никому не понятно, т.к. измерять как то надо.

Это я к тому что все эти КСС на светодиодные светильники - "липа" и неизвестно сколько там будет погрешности и в какую сторону при применении.

PS для обсуждения LED есть куча тем вне этой =)).