Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

[Kompozit]

1. Да, свел растр к тем же точкам, что и в реальности.
2. Уличное освещение. Освещаем грубо говоря асфальт. Воздух чистый, сторонних засветок нет (в радиусе 50 метров от отдельной опоры нет ничего). От питающей сети не зависит (светодиодный драйвер, соответственно и светильник).
3. Под коэффициентом использования понимаю коэффициент уменьшения во вкладке "методика плана техобслуживания" раздела "Улица". По-умолчанию он 0,80, т.е. фактическая освещенность занижается на 20% как я понимаю. По ГОСТ 55706 он вообще 0,67 ставится.
5. Не исключаю. Вот и перепроверяю.

[T0L1K]

Попробуйте запросить конусную диаграмму распределения освещенности (конус с отметками высоты и освещенности) у лаборатории. И сравните с фактической.

Что касается кэ и зависимости от нее освещености, то итоговая освещенность вычисляется как (0.9 x нормируемую освещенность)/кэ

[Kompozit]

Сообщение от T0L1K

Что касается кэ и зависимости от нее освещености, то итоговая освещенность вычисляется как (0.9 x нормируемую освещенность)/кэ

Это вычисляется согласно ГОСТ 55706 при приёмо-сдаточных испытаниях. Должно быть "не менее". DIALux тоже так считает?

[T0L1K]

На счет диалюкса понятия не имею. Максимум что встречал так это то что в лучшем случае освещенность в первый год соответствует 0.97 для чистых помещений , а в худшем 0.85 для сильно загрязненных.
Хотя тут как не посмотришь 20% как в вашем случае нет.

Попробуйте закинуть ies в какую нибудь программу которая высчитывает поток светильника только на основе сил света(revit, 3dmax может еще что то) и посмотрите какой у вас поток светильника.
Или посмотрите есть ли в иес файле множитель какой то кроме 1