Освещение водоемов

[Akser]

Не, скорее всего надо плавно переориентировать клиента. Сделать контурное освещение пруда, по периметру например... но световые приборы ставить снаружи (не под водой)... например болларды низкие... или постараться высветить элементы ландшафта, расположенные по периметру пруда. Основная идея - добиться высокохудожественных отражений в воде, будь то отражения от освещенных объектов, либо отражения самих осветительных приборов.

Ставить приборы под воду - утопия. Для того чтобы добиться хоть какого-то приемлемого эффекта, бюджеты потребуются сравнимые с выделяемыми на реконструкцию большого театра в Москве. К тому же наверняка будут проблемы с эксплуатацией и обслуживанием.

По поводу применения оптоволокна сказать ничего не имею... Нет опыта. Можно вот здесь попытаться проконсультироваться, замучали своей рассылкой уже
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Лис]

Так же скажу, что подсветка пруда - достаточно проблемный процесс - как монтажа, так и обслуживания, если очень хочется(нужно) - то можно использовать около 4-6 приборов под воду - по сторонам света или чуть больше (количество) - с широким углом раскрытия, чтобы сделать "окантовку", а остальное расположить по берегу вокруг - но надо четко рассчитать, чтобы свет не бил в глаза (сделать максимально рассеянный, вплоть до применения frost фильтров). Так же, как сказал уважаемый Akser, класс IP 68 - достаточно дорогое удовольствие.
P.S. А что насчет дюралайта и оптоволокна - не подойдет 100% - т.к. это источники из разряда "светящиеся сами", а не "отдающие свет" - в данном случае - объект подсветки "большой" и дюра или оптоволокна туда нужно будет километры, да и бессмысленно.

[OLEGS]

Да нет, прудик то не особо большой, метров 50 максимум по периметру..

[Лис]

Сообщение от OLEGS

Да нет, прудик то не особо большой, метров 50 максимум по периметру..

Большой я имел ввиду не по размерам =) ну для сравнения, дюралайт и оптоволокно подойдет больше для небольших ниш, закарнизной подсветки, ну чтобы еще более точно, грубо говоря для подсветки коробочек 30*30 см... ну или немного больше (это грубое сравнение) вот тогда есть смысл.

[slimak]

Сообщение от Лис

Большой я имел ввиду не по размерам =) ну для сравнения, дюралайт и оптоволокно подойдет больше для небольших ниш, закарнизной подсветки, ну чтобы еще более точно, грубо говоря для подсветки коробочек 30*30 см... ну или немного больше (это грубое сравнение) вот тогда есть смысл.

Не согласен.
Для фонтанов дюралайт и светодиодный гибкий неон и светодиодная лента влагозащищенная вполне как подсветка сгодятся.
А вот как освещение вряд ли. Да и то можно что нибудь придумать.

OLEGS Есть фотки с примерами. Напиши почту в личку. Я тебе вышлю.