|
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
| Результаты опроса: Электромагнитный или электронный баласт? Что лучше? | |||
| 1- электромагнитный (дроссель) |
   
|
4 | 16.67% |
| 2- электронный обычный. |
  
|
11 | 45.83% |
| 3- электронный с корректором мощности. |
  
|
9 | 37.50% |
| Голосовавшие: 24. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
11.03.2008, 10:24
|
#1 |
|
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 845   |
Ответ: Электромагнитный или электронный баласт
Ток никогда не будет иметь идеальный синус а ЭПРА вносит дополнительные гармоники в сеть и потому конструкция ЭПРА должна содержать ВЧ фильтры. Схема ЭПРА достаточно сложна. А ЭПРА дешевле чем ПРА - это комедия и сразу понятно что электроника не может быть дешевле катушки.
Кстати нужно иметь ввиду что в ЭПРА используется большое количество электронных элементов имеющих большие допуски (конденсаторы 20%, и т.д.) соответсвенно схема очень чувствительна к отклонению этих параметров, и поэтому в ЭПРА нужно использовать элементы с меньшими допусками а эти элементы много дороже стандартных.
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
|
Комбинированный вид
