![]() |
|
Светодизайн. Всё, что связано со светодизайном. Проекты освещения, Дизайн-проекты... Методики работы со светом в Photoshop, 3D Studio Max, Lightscape. Эстетическая сторона светового дизайна |
Результаты опроса: Какая визуализация освещения вам нравится больше? | |||
Вариант 1 - светлый. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
46 | 68.66% |
Вариант 2 - темный, контрастный. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
21 | 31.34% |
Голосовавшие: 67. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Гений
Регистрация: 09.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 823
Вес репутации: 236 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Друзья!
Есть два варианта освещения одного строения, выполненные разными людьми. Я бы хотел, чтобы вы посмотрели оба и ответили на вопрос опроса - какой из вариантов освещения вам нравится больше? Поставьте себя на место заказчика и выбирайте вариант! Чистую статистику того, какой вариант освещения более предпочтителен и нагляден для заказчика - более контрастный или осветленный в светодизайне получить очень важно! Ниже также можете оставить свои комментарии. Не надо зацикливаться на проф. терминологии - вы - простой обыватель. Обращаю ваше внимание - опрос в начале темы! ps: Чтобы увидеть изображения необходимо зарегистрироваться или авторизоваться! Последний раз редактировалось Pierre; 06.10.2008 в 00:52. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Ученик
Регистрация: 29.10.2008
Сообщений: 20
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Вариант2 - из темноты глаз выхватывает (если можно так сказать) только отдельные акценты, а здание не воспринимается как единое целое, теряется его архитектура.
Акценты хороши, когда имеется фоновое освещение.
__________________
Мир - это просто мир...Он не хороший и не плохой. Он существует, и все. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Профи
Регистрация: 16.10.2008
Сообщений: 52
Вес репутации: 67 ![]() |
![]()
Вариант 1 воспринимается мягче (не режет глаз), а вариант 2 просто недоделан.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Мастер
Регистрация: 11.01.2008
Сообщений: 189
Вес репутации: 110 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Педставляя себя заказчиком отвечу так:
1 вариант - Мне нравится. Светло, красиво. (Плюс какой-нибудь перл добавил бы как обычно от заказчика, например) - А второй какой-то полосатый (и музыка как в ералаше .. па дам папам.. фиу) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Мастер
Регистрация: 21.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 90
Вес репутации: 72 ![]() |
![]()
Мне нравится вариант 2. Но не так как он выглядит на картинке... Объясню.
В натуре, как мне кажется, не будет такого резкого контраста, поскольку будет дополнительно внешнее уличное освещение, поэтому акцент не будет таким "жестким"! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Знаток
Регистрация: 18.11.2008
Сообщений: 41
Вес репутации: 137 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Первый вариант однозначно больше понравится заказчику. Хотя, если наружное общее освещение не дойдет до уровня третьего этажа, то второй "забор" будет ближе к реальной картине.
__________________
svet-otvet.ru |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Новичок
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 8
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
я не спец... пока что))), но визуально более интересен первый вариант. Но я бы на месте заказчика не выбрал ни один из этих вариантов, так как оба вызывают ощущения недоделанности у меня. Хотя и здание специфичное ,я бы верхнюю часть взял из второго варианта, нижнюю из первого
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Новичок
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Город на Неве
Сообщений: 8
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
На мой взгляд, в обоих вариантах из общей картины выпадает первый этаж, особенно это заметно во втором, чересчур затененном, варианте, поэтому возникает чувство незавершенности картины.
В первом варианте присутствует освещение улицы, которое в действительности также влияет на общую картину. имхо ![]() |
![]() |
![]() |