[camii dobrii]

Коллеги...

Что Вы думаете о наших нормах на освещение?

Почему в них столько нестыковок, столько непроработанных моментов?!

Почему мы переписываем нормы 30 летней давности без оглядки на современные технологии?

Объясните мне логику:

В нашем СП52 существует понятие Кз, который никак не зависит ни от типа используемого источника света, ни от IP светильника!!!

Ведь если поразмыслить, ввод такой разветвлённой шкалы может позволить снизить нагрузку на сети в 1,2-1,5 раза, при использовании качественных и современных светильников.

Почему не нормируется Кп для освещения автомагистралей???!!!
Это же бред!!!

Почему нормируется яркость, без возможности её верного расчёта?!
Нет ниодной улицы во всей России где яркость была бы в норме.

Почему мы до сих пор нормируем освещенность улиц по "классам" дорог???
Что это за бред?!
Нормировать надо в зависимости от количества полос. Ну и можно еще на 2 категории поделить (в черте города, за чертой города).

Почему не проводятся исследования влияния цветовой температуры и индекса цветопередачи на видимость и скорость реакции?

Исходя из чего выбраны уровни освещенности???
Склад - 200 лк
Слесарный цех - 200 лк
Где логика???

Ответ на этот и ещё миллион вопросов ищите в книге - АХЗ?!

На мой скромный взгляд - если переписать нормы с умом. Можно сократить потребление в рамках страны на 20-30% при новом проектировании. Даже без использования "энергосберегающих" технологий.

Я уже молчу про необходимость экспертизы проектов и экспертизы сдаваемых объектов... Эдакой Всесоюзной =).

Объясните мне... Может есть какая то скрытая, серьезная мысль, которая лежит в этих нормах???