Показать сообщение отдельно
Старый 25.10.2012, 13:13   #21
govoruhin87
Гуру
 
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 241
govoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to beholdgovoruhin87 is a splendid one to behold
По умолчанию Ответ: Нормы - накипело

Цитата:
Сообщение от Самый добрый Посмотреть сообщение
Коллеги...
Что Вы думаете о наших нормах на освещение?
Почему в них столько нестыковок, столько непроработанных моментов?!
Почему мы переписываем нормы 30 летней давности без оглядки на современные технологии?
Объясните мне логику:
В нашем СП52 существует понятие Кз, который никак не зависит ни от типа используемого источника света, ни от IP светильника!!!
Да потому что менталитет у нас такой, сами написать стандарты не можем, а переписываем все без понимания. Да и когда начинаешь высказывать свое мнение про эти нормы причем по делу, получаешь вот такой обидный ответ от специалистов
Цитата:
Просто вопиющая безграмотность. Это ... ваш непрофессионализм. Не позорьтесь.
а когда начинаешь копать, доказывать тем же самым специалистам, приводить формулы, то вот такой
Цитата:
никогда не интересовался формулами. Всегда брал готовое значение из таблицы
На*ер никому не надо, и у самого пропадает всякое желание что-либо доказывать, разбирать с такими разговорами...

Последний раз редактировалось govoruhin87; 25.10.2012 в 13:16.
govoruhin87 вне форума   Ответить с цитированием