![]() |
|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
Ученик
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 20
Вес репутации: 107 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Доброго времени суток, господа и дамы.
Вот еще таблица сравнения стоимости владения HBA 400 под ДРИ и ДНаТ лампу с УСС 150. Освещаем помещение 40х20х8. Для получения 300 люкс на уровне пола понадобилось: HBA 400H -16 шт (Металло-Галоген) или HBA 400S -9 шт (Натрий) или УСС 150/100 - 30 шт (Светодиоды) Ситуация аналогичная внутреннему освещению. Установка светильников на светодиодах будет окупаться 25 лет. Только после этого начнется экономия. И это только для светильников с МГЛ лампами. Если брать натрий (там же в таблице), то осветительная остановка на УСС потребляет больше электроэнергии чем на HBA 400 S и светодиоды не окупят себя никогда!!! Жду комментов от Drusta2, reDScorpiona и Игоря с кучей цифр. Данные товарищи с пеной у рта, переходя на личности, верещали, как истерички в менопаузе, что светодиоды всех победили. Для полного счастья, нужно добавить стоимость обслуживания и замены ламп. Но при такой разнице в деньгах, выгода от УСС будет, если лампы в обычных светильниках менять при помощи вертолета. Ну где выгода в деньгах? В энергопотреблении? Экономия на стоимости кабеля? Он по вашему должен быть меньшего сечения. Т.к. энергопотребление в разы меньше. С уважением...... Последний раз редактировалось Aprel; 10.02.2010 в 15:24. |
![]() |
![]() |