![]() |
|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#11 | |
********??? ********???
Регистрация: 22.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 881
Вес репутации: 420 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Накальнных, как в ЛЛ. Либо эмиссия под действием электрического поля. Это (нпример ДРЛ или ДНаТ). Т.е. Эмиссия (скорее электронов) возникает с электродов, которые внутри разрядного баллона (трубки.) В индукционных лампах все по другому. Эмиссии. как таковой нет! Разряд совсем другого рода. Две индккционные катушки на частоте (примерно 250 кГц) возбуждают атомы ртути. В основном вблизи стенок трубки. Образуется скин-слой. Электромагнитное поле ионизует ртутно газовый разрядю и т.д. Т.е. в индукционных лампах атомы ртути возбуждаются и светят рядом со стенкой ближе к люминофору. Поток квантов с длинной волны (в основном - 254 нм) возбуждают люминофор и дальше, как в обычных ЛЛ. Срок службы может быть большой, если баллон хорошо изготовлен. Правильно и точно произведено наполнение ртутью и аргонои. Баллон хорошо обработан (термически). В данном случае баллон долго прослужит. Не сомневаюсь , что хорошо сделанные индукторы (полукольца из определенного качества феррита с намотанными катушками. Да, самое слабое место это источник питания, т.е. ЭПРА на 250 кГц. В этот ЭПРА входят электролитические конденсаторы, имеющие не очень большой срок службы. Поэтому, данные лампы почти сравнимы с СД светильниками. Преимущество состоит только в замене ЭПРА.
__________________
Светотехник-инженер |
|
![]() |
![]() |