![]() |
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#8 |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1006 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
PRS имеет светорассеиватель, а это потери света (по сравнению с ARS), а, к тому же, блики на мониторах сильнее, чем от растровых светильников. Поэтому растровый светильник - оптимально для офиса. В коридоре же PRS хуже чем OPL потому, что у PRS более концентрированная КСС и будет тупо яркие пятна под собой давать, а в промежутках между светильниками будет темновато. OPL имеет более широкую КСС и освещённость в коридоре получается более равномерная.
Отражённый свет - существенно более низкий оптический КПД (КПД OTR на 47% ниже ARS - почти в 2 раза!), к тому же, например, в светильнике OTR установлены 2 U-образные лампы по 36 Вт, что явно дороже и, к тому же, как показала практика, более чувствительны к просадке напряжения (гаснут в то время, когда линейные лампы работают без нареканий). Делал я и PRS, и OTR, и PRB, и OPM - всё это фигня. В итоге многолетних опытов пришёл к выводу, что в коридор и в помещение щитовых панелей надо OPL, а в офис - ARS. Последний раз редактировалось Alexiy; 05.10.2012 в 10:12. |
|
|
|