Фотографии странных светильников

[SKAZZI]

Сообщение от 545

а что он держит? эффективность одна у всех, всякие коэф. тоже... но это не значит, что поставить сов, готов светильник

Для меня хороший светильник, это тот светильник, который соответствует заявленным техническим характеристикам, прописанным в ТУ. Если все соответствует, дальше можно смотреть область применения, дизайн и стоимость.
Существуют области применения, где не слишком важен дизайн, зато присутствуют строгие требования к характеристикам и цене. В других областях наоборот, важен дизайн, а характеристики и стоимость отходят на второй план, но из-за этого его нельзя назвать "плохим" для данной области применения.
Что касается источника излучения, то если производитель поставил COB и гарантирует и подтверждает заявленные характеристики (например долговременными испытаниями, дополнительными расчетами по утвержденным методикам, гарантией и т.д.), а также предлагает приемлемую цену, почему мы его должны отнести в категорию некачественного продукта?
Осветительный прибор является сложной технической продукцией, в которой важен не только источник излучения, но и "электрика", конструктивные решения корпуса, которые обеспечивают заявленные требования к IP, климатическому исполнению, стойкости к ударам и вибрации и т.д. Если прибор все это выдерживает в соответствии со своей технической документацией, разве мы должны его скидывать на обочину только из-за непрезентабельного вида?
Для большинства представленных в этом разделе светильников действительно с первого взгляда на них можно сказать что они "шедевры " нездорового воображения разработчиков. Но не все же такие )))
Конечно мы опять возвращаемся к неутихаемому холивару о критериях оценки приборов